1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 42-АПУ14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова ТА., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Доржиновой К.Ю. в защиту осужденного Тутинова С Б . на приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июля 2014 года, по которому Тутинов Саранг Басангович, родившийся 3 апреля 1996 года в г.Элиста Республики Калмыкия, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 162 УК на 3 года, по ч.З ст.30, п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 4 года 6 месяцев, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Тутинову СБ. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
установил:
обвинительный приговор обжалован адвокатом Доржиновой К.Ю. в защиту осужденного Тутинова С Б .
в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Осужденный Тутинов СБ., содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу является обязательным и дело подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника, которого следует назначить.
2 В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции, поскольку потерпевшая является несовершеннолетней, а одно из преступлений, по которому она признана потерпевшей, относится к преступлению против половой неприкосновенности, и рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению нежелательных для нее сведений.
Ходатайств, подлежащих разрешению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Тутинова Саранга Басанговича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Тутинова СБ.
в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката;
стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/) // — С~—— / ^\ ^^/ Романова Т.А