1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-АПУ14-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мордвинцева Р Ф . в защиту осужденного Зырянова А.И. на приговор Волгоградского областного суда от 26 июня 2014 года, по которому Зырянов Александр Иванович, родившийся 25 июня 1978 года в р.п.
Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Зыряновой А.И.) на 8 лет, по. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Григорьева А.С., совершенное с июня 2008 года по май 2009 года) на 8 лет, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Григорьева А.С., совершенное с января 2010 года по октябрь 2013 года) на 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.З и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Зырянову А.И.
окончательно 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года;
установил:
обвинительный приговор обжалован адвокатом Мордвинцевым Р Ф . в защиту осужденного Зырянова А.И. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Осужденный Зырянов А.И., содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
2 Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу является обязательным и дело подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника, которого следует назначить.
В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции, поскольку потерпевшие являются детьми, а преступления, по которым они признаны потерпевшими, относятся к преступлениям против половой неприкосновенности, и рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению нежелательных для них сведений.
Ходатайств, подлежащих разрешению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Зырянова Александра Ивановича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Зырянова А.И. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката;
стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации / // у <^Т^^У* / {^^ / Романова Т.А