ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-АПУ 14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 14 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив уголовное дело в отношении ТЕРЛЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 12 октября 1966 года рождения, судимого: 26 февраля 2001 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 131, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 131,ч. 3, ст. 30, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 132, пп. «б, г» ч. 2 ст. 162, пп. «б, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожденого 3 сентября 2010 года по отбытию срока наказания; 9 июля 2012 года по чЛ ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, осужденного по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ, на срок 15 лет 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на срок 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет, срок отбывания наказания Терлееву С.А. исчислен с 30 мая 2014 года, на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражу в период с 16 июня 2013 года по 29 мая 2014 года включительно, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Терлеева С.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2014 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, то в соответствии со ст. 241 УПК РФ уголовное дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Осужденным Терлеевым С.А. заявлены ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции законного представителя потерпевшей Синюгину Н.В., свидетелей Кабакова Р.Ю., Исаева М.М., Амержанову Б.В. и Климова В.А.
В апелляционных жалобах не приведены доводы о том, чем обусловлена необходимость вызова в суд указанных лиц для проведения их допроса. Из протокола судебного заседания следует, что в суде первой инстанции они были допрошены, в их допросе участвовал и осужденный Терлеев С.А. В приговоре их показания приведены полно, дана им оценка.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных осужденным ходатайств не имеется.
Осужденный Терлеев С.А. желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также им заявлены ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции адвоката Ламкова М.Ю. и обеспечении его защитником по назначению суда. В материалах дела имеется телефонограмма от 14 августа 2014 года, из которой следует, что соглашения с адвокатом Ламковым М.Ю. не заключено, участвовать в суде апелляционной инстанции он не будет. В связи с чем необходимо назначить осужденному Терлееву С.А.
защитника.
Осужденный является инвалидом третьей группы, по состоянию здоровья в суде первой инстанции был обеспечен сурдопереводчиком Примак Т.А.
Терлеевым С.А. заявлено ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции сурдопереводчика Примак Т.А. Данное ходатайство следует рассматривать, как просьбу осужденного предоставить ему сурдопереводчика. В связи с этим необходимо обеспечить участие в суде апелляционной инстанции сурдопереводчика.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Терлеева С.А., защитника по назначению суда, сурдопереводчика, государственного обвинителя (прокурора). Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Терлеева Сергея Анатольевича на 23 сентября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя потерпевшей, потерпевшую, осужденного Терлеева С.А., защитника по назначению суда, сурдопереводчика.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области обеспечить участие осужденного Терлеева С.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '[/ 4 -т^" О.К. Зателепин