Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Шуляпченко Евгения Константиновича, 26 апреля 1957 года рождения, уроженца г. Владивосток, ранее судимого, осужденного по приговору Приморского краевого суда от 22 мая 2014 года по пп. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161, чч.2 ст. 325, пп. «в», «к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

' <

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осужденным Шуляпченко Е.К. принесена апелляционная жалоба, которая соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц в апелляционной жалобе осужденным не заявлено.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела надлежит провести в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389* УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

( ;

, I 2 Осужденный Шуляпченко Е.К. в письменном виде отказался от услуг адвоката и сообщил, что желает принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции (т. 10 л.д.4).

В целях обеспечения права на защиту осужденного в суде апелляционной инстанции, на основании ст. 51 УПК РФ следует назначить Шуляпченко Е.К.

защитника в лице профессионального адвоката.

Поскольку осужденный Шуляпченко Е.К. содержатся под стражей, и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Шуляпченко Е.К. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 2 октября 2014 года в 1000 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденных и адвокатов.

Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденного Шуляпченко Е.К.

Извещения о месте, дате и времени судебного заседания направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденному Шуляпченко Е.К., осужденной по этому же делу Слинько О.П., адвокату Махачкееву Н.Ю., Полякову Н.В., потерпевшим Шереметьевой СП., Фроловой Е.Г., Шереметьеву Г.Н. и его представителю Шереметьевой Н.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru