ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-АПУ 14-11СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению г. Москва 20 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело в отношении ТУЧКОВА Александра Алексеевича, ТУЧКОВА Юрия Алексеевича, ПАТИНА Станислава Александровича, ПАТИНА Сергея Александровича, МОСИНА Романа Александровича, ОЖЕРЕЛЬЕВА Павла Викторовича, ПРОНЬКО Александра Юрьевича, КРУЖАЛИНА Бориса Александровича, ПИЧИКА Алексея Васильевича, ФЕЩЕНКО Виктора Михайловича, МАШЕЧКИНА Сергея Ивановича, ЕМЕЛЬЯНОВА Виталия Александровича, КУВАТОВА Зиёратшо Шариповича, ГАПЕЕВА Александра Сергеевича, КУРАКИНА Владимира Николаевича и КОСЫНКИНА Андрея Ивановича, осужденных приговором Брянского областного суда от 18 февраля 2014 г.,
установил:
осужденными Тучковым А.А., Мосиным Р.А., Ожерельевым П.В., Патиным Станиславом А., Машечкиным СИ., Емельяновым В.А. Пронько А.Ю., Куватовым З.Ш., Пичик А.В., Кружалиным Б.А., Фещенко В.М., а также адвокатами Демянчук О.Н. в интересах Тучкова А.А., Кузнецовой О.В.
в интересах Ожерельева П.В., Никифоровой И.В. в интересах Патина Станислава А., Свиридовым И.И. в интересах Пичика А.В. и защитником наряду с адвокатом Ожерельевым В.Н. принесены апелляционные жалобы на приговор.
Кроме того, осужденным Тучковым А.А. принесена апелляционная жалоба (л.д. 213-214 т. 95) на постановление судьи Брянского областного суда от 9 июня 2014 г. об ограничении Тучкова А.А. во времени ознакомления с материалами дела (л.д. 174-176 т. 94).
2 Осужденным Ожерельевым П.В. принесена апелляционная жалоба (л.д.
151-153 т. 96) на постановление судьи Брянского областного суда от 30 мая 2014 г. об ограничении Ожерельева П.В. во времени ознакомления с материалами дела (л.д. 233-235 т. 94).
Апелляционные жалобы на указанные выше постановления суда первой инстанции приобщены к материалам дела и в апелляционном порядке не рассматривались.
Тогда как в силу п. 3 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалобы на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.
Не рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда апелляционных жалоб осужденных Тучкова А.А. и Ожерельева П.В. на постановления судьи того же суда об ограничении осужденных во времени ознакомления с материалами дела препятствует апелляционному рассмотрению уголовного дела Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по жалобам на приговор.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело в отношении ТУЧКОВА Александра Алексеевича, ТУЧКОВА Юрия Алексеевича, ПАТИНА Станислава Александровича, ПАТИНА Сергея Александровича, МОСИНА Романа Александровича, ОЖЕРЕЛЬЕВА Павла Викторовича, ПРОНЬКО Александра Юрьевича, КРУЖАЛИНА Бориса Александровича, ПИЧИКА Алексея Васильевича, ФЕЩЕНКО Виктора Михайловича, МАШЕЧКИНА Сергея Ивановича, ЕМЕЛЬЯНОВА Виталия Александровича, КУВАТОВА Зиёратшо Шариповича, ГАПЕЕВА Александра Сергеевича, КУРАКИНА Владимира Николаевича и КОСЫНКИНА Андрея Ивановича возвратить в Брянский областной суд для выполнения требований п. 3 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, перечислив всех осужденных, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, за Брянским областным судом.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /О /1у^~7\ ^ ^ / \у^~У^"^ ^ ^О^ В.П. Смирнов