ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-УД14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва «//^» а в г у с т а 2 0 1 4 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу осужденной Рыжаковой Е.В. о пересмотре приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 февраля 2013 года,
установил:
по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2012 года, Рыжакова Елена Владимировна, 4 ноября 1980 года рождения, ранее судимая: 27.09.2005 г. по ч.1 ст. 158, ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождена 13.04.2009 г.
условно-досрочно на 3 месяца 12 дней, осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рыжаковой Е.В. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 февраля 2013 года приговор в отношении Рыжакова Е.В. оставлен без изменения.
Постановлением и.о. председателя Челябинского областного суда от 6 июня 2013 года в передаче кассационной жалобы осужденной Рыжаковой Е.В.
2 для рассмотрения в судебном отказано.
заседании суда кассационной инстанции По приговору суда Рыжакова Е.В. признана виновной и осуждена за четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены 17 марта и 26 мая 2011 года, 26 апреля и 21 июня 2012 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Рыжакова Е.В. обжалует состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что преступлений она не совершала, доказательств совершения ею преступлений от 17 марта и 26 мая 2011 года в деле не имеется, оперативнорозыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, результаты этих мероприятий являются недопустимыми доказательствами, проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необоснованны и немотивированны, действия сотрудников правоохранительных органов являлись провокационными. Ссылается на то, что с заключениями экспертиз она была ознакомлена после их проведения, что при задержании ее избивали сотрудники полиции. Просит о пересмотре судебных решений.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю передать кассационную жалобу осужденной Рыжаковой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, при получении оперативной информации о том, что Рыжакова Е.В. занимается распространением наркотических средств, за ее домом по месту проживания осуществлялось наблюдение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативное наблюдение» от 17 марта и 26 мая 2011 года были установлены факты незаконного сбыта героина осужденной Рыжаковой Е.В.
Лапотышкину СЮ. и Лемтюгиной И.С.
26 апреля 2012 года в отношении Рыжаковой Е.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, по результатам которой была установлена причастность Рыжаковой Е.В. к незаконному сбыту героина.
Однако 21 июня 2012 года была проведена повторная проверочная закупка наркотических средств у осужденной.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
3 выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения 26 апреля 2012 года проверочной закупки наркотических средств у Рыжаковой Е.В. также осуществлялось оперативное наблюдение (т.1, л. д.111).
Из показаний свидетеля Данилова А.В. следует, что он видел, как к парню (закупщику) подошла Рыжакова ЕВ., тот передал ей деньги, а она ему взамен также что-то передала, после чего Рыжакова Е.В. пошла в сторону дома, а парень сел к нему - Данилову А.В. в автомобиль.
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 26 апреля 2012 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Рыжакова Е.В. наркотического средства, они не пресекли ее действия, а вновь 21 июня 2012 года, посредством действий привлеченного лица провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рыжаковой Е.В. с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка 21 июня 2012 года проводилась вновь в отношении одного и того же уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочной закупки после 26 апреля 2012 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые 4 доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, полагаю, что кассационная жалоба осужденной Рыжаковой Е.В. подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденной Рыжаковой Елены Владимировны о пересмотре приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 февраля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения суда кассационной инстанции президиума Челябинского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /-.. *_^-^~А иЩ^^ \ В.М. Кулябин