Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-КГ14-119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 г. по делу по иску Лоскутовой Аллы Васильевны к Министерству здравоохранения Краснодарского края о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Лоскутова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Краснодарского края о взыскании единовременной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 8 октября 2012 г. между ней и Министерством здравоохранения Краснодарского края был заключен договор № 515 на предоставление единовременных компенсационных выплат, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство предоставить медицинскому работнику - Лоскутовой А.В., единовременные компенсационные выплаты в связи с её переездом на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта. По мнению заявителя, свои обязательства по вышеуказанному договору она выполнила, однако ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, перечислив на её банковский счет 50 000 руб. Срок перечисления оставшейся части единовременных выплат в размере 1 000 000 руб. истек 8 ноября 2012 г.

15 января 2013 г. ответчик отказал Лоскутовой А.В. в перечислении оспариваемой суммы. Данный отказ истец считала незаконным, поскольку решение об отказе в перечислении денежных средств было принято с нарушением срока и порядка принятия соответствующих решений.

Представитель ответчика иск не признал.

2 Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 г., исковые требования Лоскутовой А.В. удовлетворены - в пользу истца с Министерства здравоохранения Краснодарского края взысканы единовременные компенсационные выплаты в размере 1 000 000 руб., судебные расходы - 67 400 руб.

В кассационной жалобе Министерства здравоохранения Краснодарского края ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит либо определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, либо определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Согласно части 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в 2012 г. осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 г.г. после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи. В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 г. из 3 бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника. В 2013 - 2014 г.г.

осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 - 2014 г.г. после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013 - 2014 г.г. осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2008 г.

Лоскутова А.В. работала в МУЗ «Амбулатория № 8 Управления здравоохранения администрации муниципального образования город курорт Анапа» (с. Витязево г.-к. Анапа).

Приказом работодателя от 29 февраля 2012 г. истец была уволена из МУЗ «Амбулатория № 8 Управления здравоохранения администрации муниципального образования город - курорт Анапа» по собственному желанию (т. 1, л.д. 72).

В период с марта 2012 г. по 20 июля 2012 . Лоскутова А.В. работала в ООО «Санаторий «Черноморская Зорька» (г. Анапа) в должности врача, уволена по собственному желанию (т. 1, л.д. 72).

С 21 июля 2012 г. истец принята на работу в МУЗ «Амбулатория № 8 Управления здравоохранения администрации муниципального образования город - курорт Анапа» (с. Витязево г.-к. Анапа) (т. 1, л.д. 73).

8 октября 2012 г. между Лоскутовой А.В. и Министерством здравоохранения Краснодарского края был заключен договор № 515 на предоставление единовременных компенсационных выплат, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство предоставить медицинскому работнику - Лоскутовой А.В., единовременные компенсационные выплаты в связи с её переездом на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта (т. 1, л.д. 13-15).

9 ноября 2012 г. Министерством здравоохранения Краснодарского края истцу перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 1, л.д. 85).

В установленный договором срок, а именно до 8 ноября 2012 г., условие договора о предоставлении единовременной компенсационной 4 выплаты медицинскому работнику в размере 1 000 000 руб. ответчиком не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Анапского гародского суда от 17 мая 2013 г. Министерству здравоохранения Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований к Лоскутовой А.В. о расторжении договора от 8 октября 2012 г. и взыскании денежных средств (т. 1, л.д. 128).

Поскольку договор от 8 октября 2012 г., по которому в пользу Лоскутовой А.В. подлежит перечислению единовременная компенсационная выплата медицинскому работнику в размере 1 000 000 руб., был предметом судебного рассмотрения и оставлен в силе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Лоскутовой А.В.

подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться достаточным основанием к отмене судебного постановления, состоявшегося по делу, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Министерству здравоохранения Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / ' / А/ \ \ ГА. Гуляева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru