ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-АПУ 14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив уголовное дело в отношении ГОРСТКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 22 сентября 1971 года в г. Саранске, несудимого, родившегося осужденного по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии особого режима с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений и обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы населенного пункта постоянного места жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации, постановлено взыскать с Горсткина В.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Трофимовой А.Н. 150 000 рублей, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, 2
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Камаева В.Н. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2014 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, то в соответствии со ст. 241 УПК РФ уголовное дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании доказательств не заявлены.
Осужденный Горсткин В.А. желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также им заявлено ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции адвоката Камаева В.Н. В материалах дела имеется телефонограмма от 15 августа 2014 года, из которой следует, что соглашения с адвокатом Камаевым В.Н. не заключено, участвовать в суде апелляционной инстанции он не будет. В связи с этим необходимо назначить осужденному Горсткину В.А. защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Горсткин В. А., защитника по назначению суда, государственного обвинителя (прокурора). Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
й На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Горсткина Владимира Александровича на 23 сентября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя потерпевшей, потерпевшую, осужденного Горсткина В.А., защитника по назначению суда.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия обеспечить участие осужденного Горсткина В.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-св^и.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л/\ ^^у"0 а^у ОК. Зателепин