ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 27 » а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив ма териалы уголовного дела в отношении Бужланова Александра Николаевича и Капустина Алексея Иннокентьевича, осужденных приговором Приморского краевого суда от 20 декабря 2013 года,
установил:
Данный приговор обжалован в апелляционном порядке осуждёнными Бужлановым АН. и Капустиным А.И.
Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осуждённый Капустин А.И. заявил о личном участии в судебном заседа нии и о назначении ему защитника.
Осуждённый Бужланов АН. выразил желание участвовать в суде апелля ционной инстанции лично либо путём использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовал об участии в деле защитника Владимирова ВВ.
Данных о наличии у Бужланова А.Н. соглашения с адвокатом Владими ровым В.В. и желании того участвовать в судебном заседании не имеется.
С целью обеспечения гарантированных законом прав осуждённых им следует назначить защитников в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ.
Поскольку осуждённые содержаться под стражей, их участие в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить путём использования сис тем видеоконференц-связи.
Просьба Капустина А.И. о личном участии путём доставления в зал су дебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку доводы его апел ляционной жалобы изложены ясно, видеоконференц-связь в полной мере обес печит реализацию его прав выступить в суде апелляционной инстанции, а так же иных прав, гарантированных законом, а этапирование осуждённого может 2 поставить под сомнение рассмотрение апелляционных жалоб в предусмотрен ный законом и разумный срок.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 38912 ч. 1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Бужланову А.Н. и Капустину А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления при говора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресече ния не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об ин тимной стороне жизни участников судопроизводства либо сведений, унижаю щих честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
Заявленные Капустиным А.И. ходатайства о признании приговора неза конным и необоснованным, материалы дела сфальсифицированными, доказа тельства недопустимыми, нарушений права осуждённого на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительно го следствия являются, по существу, апелляционными доводами о незаконно сти приговора суда и самостоятельному разрешению не подлежат, а ходатайст ва о проведении экспертиз следствия подлежат разрешению в судебном заседа нии суда апелляционной инстанции с целью соблюдения прав участников про цесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание в отношении осуждённых Бужланова Александра Николаевича и Капустина Алексея Иннокентьевича на 30 сентября 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Феде рации.
Назначить осуждённым защитников, обеспечить их участие в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи.
О дате, времени и месте судебного заседании уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации __-^^ / /^5& С.Р.Зеленин