ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК № 2 г. Ростов-на-Дону, 344064 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 августа 2014 г.
41-УД14-14 » На№ от Прошу сообщить Арбееву Андрею Анатольевичу, осужденному 8 мая 2009 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учетом внесенных изменений, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 сентября 2010 года № 87ФЗ), по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 сентября 2010 года № 87-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационной жалобы о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 августа 2013 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 13 ноября 2013 года, которыми приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, рассмотрена с истребованием материала.
В жалобе Арбеев А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, считая, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суды первой и апелляционной инстанции, назначая ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ухудшили его положение.
Рассмотрев жалобу осужденного Арбеева А.А. с изучением материала, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы, изложенные осужденным Арбеевым А.А. в настоящей жалобе, приводились им в предыдущей жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Назначенное осужденному Арбееву А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.
яяпши 2 Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и вынесено в соответствии со ст.4018 УПК РФ.
Приложение: на 19 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов 14/011