1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-АПУ14-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова ТА., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архиповой Т.Г. в защиту осужденного Малаканова Д.Г. на приговор Ставропольского краевого суда от 4 июля 2014 года, по которому Малаканов Дмитрий Георгиевич, родившийся 30 августа 1997 года в с. Добровольное Ипатовского района Ставропольского края, осужден за три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.б ст. 15 УК РФ изменена категория указанных преступлений на тяжкую, руководствуясь ч.З ст.
69, ч.б ст. 88 УК РФ - окончательно назначено Малаканову Д.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Мера пресечения Малаканову Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 июля 2014 года.
Взыскано с законного представителя несовершеннолетнего осужденного Галановой С.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Напалко В.С. 50 000 рублей;
установил:
обвинительный приговор обжалован адвокатом Архиповой Т.Г. в защиту осужденного Малаканова Д.Г. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Несовершеннолетний осужденный Малаканов Д.Г., содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела 2 судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника - адвоката Архиповой Т.Г.
Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу является обязательным и дело подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника.
Адвокат Архипова Т.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению и может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лишь в случае, если с ней будет заключено соответствующее соглашение законным представителем осужденного Малаканова Д.Г. или другими лицами с согласия или по его поручению. В противном случае Малаканову Д.Г. следует назначить защитника.
В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции, поскольку потерпевшая является ребенком, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, а преступления, по которым она признана потерпевшей, относятся к преступлениям против половой неприкосновенности, и рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению нежелательных для нее сведений.
Ходатайств, подлежащих разрешению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Малаканова Дмитрия Георгиевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 сентября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Малаканова Д.Г.
в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
-----> Судья Верховного Суда Российской Федерации У/Х^ / / 4 ^ ^ % ^ / ^ Романова Т. А