ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-АПУ14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бажина С В . в интересах осуждённого Гунина Е.А., на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2014 г., по которому Гунин Егор Анатольевич, 20 июня 1994 г. рождения, судимый:
- 23 декабря 2013 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, к 15 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования 7 ст. 389*, 389 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Осуждённый Гунин, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также просит обеспечить его защитником, с которым у него имеется соглашение - адвокатом Бажиным СВ.
Адвокат Бажин С В . ходатайствует об обеспечении его участия в судебном заседании путём систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором, где осуждённый содержится в настоящее время.
Также, с использованием систем видеоконференц-связи для защиты интересов осуждённого в судебное заседание подлежит вызову адвокат Бажин С В .
Иных ходатайств не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого, адвоката.
Указанных лиц, а также потерпевшую Ершову и представителя потерпевшей Панкова, необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Гунина Егора Анатольевича на 18 сентября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Гунина Е.А., адвоката Бажина СВ., потерпевшую Ершову Ж.И. и её представителя Панкова Д.В.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обеспечить участие осуждённого Гунина Е.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
4. Поручить председателю Верховного Суда Удмуртской Республики обеспечить участие адвоката Бажина СВ. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
ц Судья Верховного Суда Российской Федерации У // 1 //^/ у.
В М ' к У лябин