ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Сулацького В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу по иску Сулацького Виталия Михайловича к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Сулацький В.М. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты и штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм, ссылаясь на то, что 28 ноября 2011 г. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 42092-1 (по болезни). 20 марта 2012 г. ему установлена третья группа инвалидности. ЗАО СК «Мегарусс-Д» в выплате страхового возмещения ему отказало по тому основанию, что установление инвалидности имело место не в период действия Государственного контракта от 4 марта 2011 года № 12. Данный отказ истец считал незаконным, поскольку Государственный контракт от 4 марта 2011 г., содержит условия, согласно которым страховая компания отвечает по страховым случаям, возникшим не только в период действия контракта, но и в течение 1 года после увольнения со службы в случае установления инвалидности застрахованному лицу.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 февраля 2013 г. исковые требования Сулацького В.М. удовлетворены частично - в пользу истца с ЗАО СК «Мегарусс-Д» взыскана страховая выплата в размере 2 500 000 руб., штраф за несвоевременную выплату страховых сумм 50 000 руб. и 7 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска Сулацькому В.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г. решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных Сулацьким В.М. исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Сулацького В.М. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день её окончания.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
3 Судом установлено, что Сулацький В.М. проходил службу в органах внутренних дел.
4 марта 2011 г. между ГУВД по Краснодарскому краю (страхователь) и ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховщик) заключён Государственный контракт №12 обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счёт средств федерального бюджета.
На основании статьи 3.1.2 Государственного страхового контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на время увольнения (т. 1, л.д. 31).
Приказом руководителя от 28 ноября 2011 г. истец уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 42092-1 (по болезни) (т. 1, л.д. 10).
Согласно справке МСЭ от 20 марта 2012 г. заболевание признано полученным в период прохождения военной службы и ему установлена 3-я группа инвалидности (т. 1, л.д. 14).
Отменяя решение суда о частичном удовлетворении заявленных требований и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действие Государственного контракта, заключенного с ЗАО СК «Мегарусс-Д», прекратилось 31 декабря 2011 г., а страховой случай (установление истцу инвалидности) имел место 20 марта 2012 г., т.е. в период действия Государственного контракта, заключенного на 2012 г. между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование». Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что заявленные требования о взыскании страховой суммы в размере 500 000 руб. могут быть предъявлены к ООО СК «ВТБ Страхование».
По мнению заявителя кассационной жалобы решение суда апелляционной инстанции принято с существенным нарушением норм материального права. Согласно пунктам 2.2, 3.1, 3.1.2 Государственного контракта, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относятся, в том числе, случаи установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
4 По смыслу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции от 8 ноября 2011 г.), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы или до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (инвалиду 3 группы) - 500 000 руб.
Приведенные выше доводы кассационной жалобы Сулацького В.М.
заслуживают внимания, так как свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Сулацького В.М., в связи с чем данную кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381,383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Сулацького Виталия Михайловича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 < / л /Л Г.А.Гуляева