ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-АПП 4-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 августа 2014 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В .Б., судей Горчаковой Е В . и Калининой Л. А.
при секретаре Дарькине А.О.
с участием прокурора Селяниной Н.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюменской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 3 пункта 1 в части слов «при организации потребления алкогольной продукции на месте оказания таких услуг» и пункта 2 в части слов «при условии продажи алкогольной продукции для употребления на месте оказания таких услуг» постановления Правительства Тюменской области от 27 декабря 2013 г. № 575-п «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Тюменской области» (в редакции от 3 февраля 2014 г.) по апелляционному представлению прокурора Тюменской области на решение Тюменского областного суда от 24 марта 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., мнение представителя Правительства Тюменской области по доверенности Дражиной И В . и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представалению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 2
установила:
решением Тюменского областного суда от 24 марта 2014 г. в удовлетворении заявления прокурора Тюменской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 3 пункта 1 в части слов «при организации потребления алкогольной продукции на месте оказания таких услуг» и пункта 2 в части слов «при условии продажи алкогольной продукции для употребления на месте оказания таких услуг» постановления Правительства Тюменской области от 27 декабря 2013 г.
№ 575-п «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Тюменской области» (в редакции от 3 февраля 2014 г.) отказано.
Прокурором Тюменской области подано апелляционное представление.
В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации поступил письменный отказ прокурора Тюменской области от апелляционного представления.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым принять отказ от апелляционного представления.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ прокурора Тюменской области от апелляционного представления на решение Тюменского областного суда от 24 марта 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Тюменской области прекратить.
Председательствующий Судьи^-у"" X?