Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Дело№АКПИ14-1075 25 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ВМЕСТЕ» В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН об обязании Правительства Российской Федерации совершить определенные действия,

установил:

РОО ОЗПП «ВМЕСТЕ» В РБ обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации в соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» создать правительственную комиссию по расследованию нарушений Федерального закона 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720, компанией Дженерал Моторз, владельца торговой марки СЬеуго1е1, провести проверку соответствия продукции (автомобиля) Спеуго1е1 ЬасеШ и Спеуго1е( АУЕО требованиям, названным нормативным правовым актам, а также провести контрольные испытания по указанным параметрам данных автомобилей.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность 2 Правительство Российской Федерации и возлагать обязанности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, на него какие-либо

определил:

отказать РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ВМЕСТЕ» В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН в принятии заявления об обязании Правительства Российской Федерации совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru