ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва <ь$0» августа 2014 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кривича Н.И. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2010 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года, проверив с истребованием уголовного дела постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2010 года Кривич Николай Иванович, родившийся 15 ноября 1982 года в п. Комсомольском Кореновского района Краснодарского края, судимый 16 июля 2008 года, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 12 дням лишения свободы, освобожден 24 ноября 2008 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:
по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, на срок 5 лет;
2 по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, на срок 5 лет;
в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не был обжалован.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года приговор в отношении Кривича изменен: из ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 18 октября и 18 ноября 2009 года.
Постановлено считать Кривича осужденным по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 2 октября 2009 года) к 5 годам лишения свободы, по 4.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании 4.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Кривича оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кривича Н.И.
В кассационной жалобе Кривич Н.И. указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, что проверочные закупки были проведены с нарушением требований закона, что его действия были квалифицированы неправильно. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, указывая, что во время обыска и при покушении на незаконный сбыт у него было изъято наркотическое средство - марихуана, общим весом 86,77 грамма, Кривич считает, что его действия следует квалифицировать по одной статье, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Просит смягчить срок наказания до разумной справедливости и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив кассационную жалобу осужденного, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.З Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской 3 Федерации» приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу после дня вступления в силу данного Федерального закона (с 1 января 2013 года), могут быть пересмотрены в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ. Поскольку президиумом Краснодарского краевого суда дело рассмотрено 13 ноября 2013 года, в данном случае постановление президиума с предыдущими судебными решениями может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Так, Кривич Н.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Кривича квалифицированы по ч.З с т.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Кривичу назначено с учетом положений чЛ ст.62 УК РФ, то есть когда срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а с учетом положение ч.1 ст.62 наказание, максимальное наказание, назначенное Кривичу по чЛ ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы.
В этой связи законность постановления президиума Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат проверке, наряду с другими доводами жалобы, 4 коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ч.З ст.401-8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кривича Н.И.
Передать кассационную жалобу осужденного Кривича Н.И. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2010 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 13 ноября 2013 года, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации Давыдов В.А.