ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции к< г. Москва ^\0 » августа 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Есаяна А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года Есаян Арам Рандович, 17 ноября 1967 года рождения, ранее судимый:
- 7 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. рублей, штраф оплачен 4 октября 2008 года;
- 14 сентября 2009 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 тыс. рублей, осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс .рублей, по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей.
2 Постановлено приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.
По делу также осуждены Караханян ГА., Сахтарьек А.Р., Арутюнян Л.К.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор от 29 октября 2010 года в отношении Есаяна А.Р. оставлен без изменения.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июля 2013 года приговор от 29 октября 2010 года в отношении Есаяна А.Р.
приведен в соответствие с действующим законодательством: из описательномотивировочной части приговора исключено указание о том, что Есаяном А.Р.
совершено преступление средней тяжести и постановлено считать, что он совершил покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ назначено Есаяну А.Р. 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Есаяну А.Р.
назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года приговор от 29 октября 2010 года и кассационное определение от 15 декабря 2010 года в отношении Есаяна А.Р. изменены: постановлено считать его осужденным по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей, по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей. В остальном судебные решения в отношении Есаяна А.Р. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Есаяна А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Есаян А.Р.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе организованной группы, а также в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Преступления им совершены при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в 3 В кассационной жалобе Есаян А.Р., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что доказательств, свидетельствующих о совершении преступления в составе организованной группы, по делу не добыто и в приговоре не приведено и его действия, связанные со сбытом наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Утверждает, что извещение о дне рассмотрения дела в президиуме и документы были им получены в день рассмотрения, чем было нарушено его право на защиту. Просит о переквалификации его действий со смягчением наказания.
Изучив кассационную жалобу осужденного Есаяна А.Р. и проверив уголовное дело, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору суда Есаян А.Р. был осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей, по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года приговор от 29 октября 2010 года и кассационное определение от 15 декабря 2010 года в отношении Есаяна А.Р. изменены: постановлено считать его осужденным по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.рублей, по ч.5 ст.ЗЗ ич.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс.рублей.
Однако данное решение суда надзорной инстанции было принято без учета изменений, внесенных в приговор от 29 октября 2010 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июля 2013 года, согласно которым Есаяну А.Р. по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ было назначено 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, президиум Краснодарского краевого суда, постановив считать Есаяна А.Р. осужденным по ч.5 ст.ЗЗ ич.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ухудшил его положение.
При таких обстоятельствах нахожу, что имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного Есаяна А.Р. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 Доводы, изложенные в жалобе осужденного Есаяна АР., также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Федерации от 14 марта 2014 года.
Верховного Суда Российской 2. Передать кассационную жалобу осужденного Есаяна А.Р. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А.Давыдов