ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1059
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Цыплиной Светланы Феликсовны об оспаривании подпункта «г» 1 пункта 9.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (далее Административный регламент), утвержденного приказом Министерство образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 325,
установил:
Цыплина С.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании подпункта «г» 1 пункта 9.5 Административного регламента.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина, организации нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия 2 федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные ею требования и указать, в защиту чьих прав и законных интересов она обращается с требованиями об оспаривании Административного регламента, какие ее права и свободы нарушаются оспариваемым положением, и в чем заключается это нарушение, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит каждое оспариваемое положение, и в чем заключается это противоречие.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие нарушение прав заявителя.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Цыплиной Светланы Феликсовны оставить без движения, предложив заявителю в срок до 16 сентября 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / А.М. Назарова