ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-КГ14-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» Бардакова Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 года по делу по иску прокурора г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» о признании недействующим абзаца 7 пункта 4.2 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка и возложении обязанности внести изменения в Правила внутреннего трудового распорядка,
установил:
прокурор г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» о признании недействующим абзаца 7 пункта 4.2 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка и возложении обязанности внести изменения в Правила внутреннего трудового распорядка, мотивируя свои требования тем, что действующие в обществе Правила внутреннего трудового распорядка в части определения сроков выплаты заработной платы работникам общества не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 года названное решение 2 суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Признан недействующим абзац 7 пункта 4.2 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет», согласно которому работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату 24 числа текущего месяца и 9 числа месяца, следующего за расчетным.
На общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» возложена обязанность в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в Правила внутреннего трудового распорядка, предусматривающие дни выплаты заработной платы работникам не реже чем каждые полмесяца.
Представителем общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» Бардаковым С В . подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, сроки выплаты заработной платы установлены ответчиком в абзаце 7 пункта 4.2 раздела 4 Правил внутреннего 3 трудового распорядка, согласно которому работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату 24 числа текущего месяца и 9 числа месяца, следующего за расчетным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что промежутки выплаты ответчиком заработной платы соответствуют требованиям части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается два раза в месяц, не реже чем каждые полмесяца, нарушений со стороны ответчика трудовых прав работников не имеется.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исходя из буквального толкования положений части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации за первую половину месяца работы работнику полагается выплата заработной платы не позднее 15/16 числа текущего рабочего месяца, в зависимости от количества календарных дней в месяце, а за месяц работы - не позднее последнего дня работы в месяце, поскольку перенесение выплаты заработной платы на следующий за отработанным месяц противоречит вышеназванной норме права.
Учитывая обстоятельства, установленные по данному делу, принимая во внимание, что кассационная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» Бардакова СВ. не содержит указания на такое фундаментальное нарушение судом норм материального права или несоблюдение требований процессуального закона, которые в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяли бы необходимость вмешательства суда кассационной инстанции во вступившее в законную силу судебное постановление и являлись бы достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности судебного акта, оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Пересвет» Бардакову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Кириллов