ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-КГ 14-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 * * * г у с т а 2 0 14 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Асташова СВ., Кликушина А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство Костомаровой Тамары Васильевны, подписанное её представителем Фетисовой Натальей Сергеевной, об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г., по делу по иску Костомаровой Тамары Васильевны к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств по договору срочного банковского вклада.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Костомарова Т.В. обратилась с иском к ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежных средств по договору срочного банковского вклада, процентов по вкладу, неустойки (пени), возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 декабря 2012 г. исковые требования Костомаровой Т.В. удовлетворены частично.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2013 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Костомаровой Т.В.
отказано.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г. апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2013 г. оставлено без изменения.
2 В кассационной жалобе Костомаровой Т.В. был поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2013 г. и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г.
В судебном заседании суда кассационной инстанции сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2013 г. и решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 декабря 2012 г. отменены, принято новое судебное постановление, которым утверждено мировое соглашение.
При изложении резолютивной части указанного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации во втором абзаце пункта 1.1. мирового соглашения была допущена описка - при написании имени истца в творительном падеже «Тамарой» ошибочно указано «Татьяной».
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную выше описку.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. описку, допущенную при указании имени истца, заменить в абзаце втором резолютивной части этого определения (пункт 1.1. мирового соглашения) слова «Костомаровой Татьяной Васильевной» словами «Костомаровой Тамарой Васильевной».
\