ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1066
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Рогова Юрия Васильевича к Верховному Суду Российской Федерации, Ульяновскому областному суду о возмещении материального и морального вреда, вреда, причиненного здоровью, возмещении расходов на оплату услуг адвоката,
установил:
Рогов Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении материального и морального вреда, вреда, причиненного здоровью, в размере 632500 рублей, ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации и Ульяновским областным судом вынесены незаконные судебные постановления, которые впоследствии были отменены. Также просит возместить ему расходы на оплату услуг адвоката.
Нахожу, что данное заявление в части требования о возмещении материального и морального вреда, вреда, причиненного здоровью, не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката не подсудно Верховному Суду Российской Федерации и подлежит 2 возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рогов Ю.В. вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 и пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Рогову Юрию Васильевичу в принятии заявления в части требований о возмещении материального и морального вреда, вреда, причиненного здоровью.
Возвратить Рогову Юрию Васильевичу заявление в части требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О /1 / А.М.Назарова