ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 69-УД14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « 21 » августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., рассмот­ рев кассационную жалобу осужденного Плугарева А.В. о пересмотре приговора Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 февраля 2013 года,

установил:

по приговору Белоярского городского суда Ханты - Мансийского авто­ номного округа - Югры от 25 декабря 2012 года Плугарев Александр Владимирович, 24 января 1981 года рождения, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Плугареву А.В. 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су­ да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 февраля 2013 года при­ говор в отношении Плугарева А.В. изменен. Действия осужденного по каждому из двух преступлений переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на п.

«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 6 лет лишения свободы за каж­ дое; с ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, 2 по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка. На основании ч.З ст.69, ст.72 УК РФ окончательно назначено Плугареву А.В. 8 лет лишения свободы. В ос­ тальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 3 февраля 2014 года в передаче кассационной жалобы осужденного Плугарева А.В. для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано.

По приговору суда Плугарев А.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за хищение чужого имущества путем мо­ шенничества.

Преступления совершены 24 июня, 30 и 31 июля 2012 года и в период с 7 апреля по 31 июля 2012 года при обстоятельствах, установленных судом и из­ ложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Плугарев А.В. оспаривает состояв­ шиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указы­ вает, что, установив факт сбыта им наркотического средства 24 июня 2012 года, сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а спрово­ цировали его на совершение преступлений 30 и 31 июля 2012 года. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нару­ шением требований закона. Просит приговор изменить, исключить его осужде­ ние за преступления от 30 и 31 июля 2012 года и смягчить назначенное наказа­ ние.

Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголов­ ного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.401' УПК РФ при рассмотрении касса­ ционных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовнопроцессуального права.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежа­ щую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточны­ ми для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по кото­ рым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

3 Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Плугарева А.В. в содеянном, форма вины, мотивы совершения преступления, а также время его совершения, судом уста­ новлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Плугаревым А.В. (с учетом внесенных из­ менений) соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, уста­ новленным судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако­ на, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, а также и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Доводы осужденного о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов являются несостоятельными. Какого либо скло­ нения, подстрекательства или побуждения к совершению Плугаревым А.В.

противоправных действий судом не установлено.

Проверочная закупка наркотических средств у Плугарева А.В. была про­ ведена только 31 июля 2012 года, в ходе которой была подтверждена его при­ частность к незаконному обороту наркотических средств и наличие у него са­ мостоятельного умысла на совершение преступлений, сформировавшегося не­ зависимо от действий сотрудников правоохранительных органов. После прове­ дения указанной проверочной закупки Плугарев А.В. был задержан.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лише­ ния или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованно­ го и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного след­ ствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в отношении Плугарева А.В. судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона были проверены доводы кассационной жалобы осуж­ денного и приведены в определении мотивы принятого решения о переквали­ фикации действий Плугарева А.В., а назначенное ему наказание было сораз­ мерно снижено. Содержание кассационного определения соответствует требо­ ваниям норм УПК РФ.

4 Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужден­ ного Плугарева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассацион­ ной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40110 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Плугарева Алек­ сандра Владимировича о пересмотре приговора Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Хан­ ты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 февраля 2013 года для рас­ смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ у ^ ^ /О^Т В.М. Кулябин