20-АПУ-14-28 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 12 августа 2014 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э.
при секретаре Поляковой А.С.
с участием представителя генеральной прокуратуры Шляевой И.Ю.
обвиняемого Абдулгалимова М.М.
защитника обвиняемого - адвоката Скуратова Д.В., представившего удостоверение № 8211, выданное 14.05.2013 года Управлением Министерства юстиции по Московской области, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В В .
об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Абдулгалимова Магомеда Махмудовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ст. 295, ч. 3 ст. 222 УК РФ, В 10 часов председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.
Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ Шляева И.Ю., защитник обвиняемого Абдулгалимова М.М. - адвокат Скуратов Д.В. Обвиняемый Абдулгалимов М.М. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.
От потерпевшей Мамедкиримовой Н.А. имеется заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие. Потерпевшие Гаджибеков Р.И., Муртузалиев О.Р., Угорев А.И., Рабаданов Р.А., извещенные о дате и времени рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.
Устанавливается личность обвиняемого:
Абдулгалимов Магомед Махмудович, 07 апреля 1974 года рождения, уроженец г. Каспийск Республики Дагестан, образование высшее, женат, имеет четырех детей, находится под стражей с 25 октября 2012 года.
На вопрос председательствующего обвиняемый Абдулгалимов М.М.
подтвердил, что копию ходатайства заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В В . и копию постановления Верховного Суда РФ о назначении настоящего судебного заседания он получил 04 августа 2014 года.
Председательствующий представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является прокурором, защитниками, потерпевшими и их представителями, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания право заявить отвод по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права и обязанности, в частности право участвовать при рассмотрении данного ходатайства, заявлять отвод суду и другим участникам процесса, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, право на обжалование вынесенного судебного решения в установленные законом сроки. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие не явившихся потерпевших.
2 Представитель Генеральной прокуратуры РФ Шляева И.Ю.: Ваша честь! Полагаю, что оснований для отложения рассмотрения ходатайства не имеется, интересы потерпевших в судебном процессе представляет, в том числе, и Генеральная прокуратура РФ. Считаю, что судебное следствие можно продолжить в отсутствие не явившихся потерпевших.
Адвокат Скуратов Д.В.: Сторона защиты не возражает против рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие потерпевших.
Обвиняемый Абдулгалимов М.М.: Я не возражаю против проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.
Председательствующий постановил:
с учетом того, что потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств о необходимости отложения судебного разбирательства суду не представили, продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся потерпевших.
Председательствующий оглашает ходатайство заместителя Генерального прокурора РФ Малиновского В В .
об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Председательствующий прокуратуры РФ Шляевой ходатайству.
предлагает представителю Генеральной И.Ю. высказать мнение по указанному Представитель генеральной прокуратуры Шляева И.Ю.: Ваша честь! Считаю, что заявленное ходатайство обосновано. Следствие располагает материалами, подтверждающими то, что в адрес семьи Абдулгалимова М.М. и его самого высказывались угрозы. В подтверждение указанного факта следствие располагает объяснениями, полученными от жены обвиняемого - Абдулгалимовой З.М., от самого Абдулгалимова М.М. В связи с тем, что в отношении членов семьи обвиняемого 29 июля 2013 года было принято решение об обеспечении им государственной защиты, имеются все основания для направления данного уголовного дела для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд. Одновременно ходатайствую о приобщении к материалам уголовного дела объяснений Абдулгалимова М.М., полученных в феврале 2014 года и объяснений Абдулгалимовой З.М., полученных в 25 июля 2014 года. Все указанные 3 объяснения заверены, были представлены мне в виде копий, направленых органами следствия и Следственным комитетом РФ. Представляю на обозрение Суда сопроводительный документ и ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий объяснений.
Секретарь передает адвокату Скуратову Д.В. указанные документы для ознакомления.
Председательствующий предлагает защитнику обвиняемого Абдулгалимова М.М. - адвокату Скуратову Д.В. высказать свое мнение по заявленному представителем Генеральной прокуратуры РФ Шляевой И.Ю.
ходатайству.
Адвокат Скуратов Д.В.: Я не возражаю против приобщения к материалам уголовного дела указанных документов. Сторона защиты с ними знакомилась ранее, в ходе рассмотрения уголовного дела.
Председательствующий предлагает обвиняемому Абдулгалимову М.М.
высказать свое мнение по заявленному представителем Генеральной прокуратуры РФ Шляевой И.Ю. ходатайству.
Обвиняемый Абдулгалимов М.М.: Я удовлетворения заявленного ходатайства.
Председательствующий не возражаю против постановил:
заслушав мнение сторон, не возражавших против приобщения объяснений Абдулгалимова М.М. и Абдулгалимовой З.М. к материалам уголовного дела, удовлетворить заявленное представителем Генеральной прокуратуры РФ Шляевой И.Ю. ходатайство, приобщить к материалам указанные документы.
Председательствующий выясняет у обвиняемого, кто будет выступать первым - он или его защитник.
Председательствующий с учетом мнения обвиняемого, предлагает адвокату Скуратову Д.В. высказать свое мнение по рассматриваемому ходатайству.
Адвокат Скуратов Д.В.: Ваша честь! Сторона защиты не возражает против изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Абдулгалимова М.М. Мне достоверно известно, что в ходе 4 предварительного следствия его родственникам неоднократно, в словесной форме, выражались намеки на то, что в случае если мой подзащитный не откажется от своих показаний, то ему и его родственникам будет плохо.
Имели место анонимные звонки с угрозами в адрес Абдулгалимова М.М. и его родных. Лично мне предлагали прекратить осуществлять защиту обвиняемого, чтобы ему наняли другого адвоката. В связи с этим я считаю, что рассмотрение дела в Дагестане представляет опасность для жизни, как моего подзащитного, так и его родственников. Не возражаю против удовлетворения ходатайства заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В. В.
Председательствующий предлагает обвиняемому Абдулгалимову М.М.
высказать мнение по указанному ходатайству.
Обвиняемый Абдулгалимов М.М.: Я не возражаю. Прошу удовлетворить ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В.
Председательствующий доводит до сведения сторон, что согласно материалам дела органами предварительного расследования обвиняемому Абдулгалимову М.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался и окончательно был установлен до 28 августа 2014 года.
Учитывая право сторон на апелляционное обжалование решения об изменении территориальной подсудности уголовного дела, право на участие обвиняемого в заседании суда апелляционной инстанции, что может занять определенный промежуток времени, который превысит установленный срок действия избранной меры пресечения, председательствующий предлагает участникам процесса высказать свою позицию по вопросу о дальнейшей мере пресечения обвиняемого Абдулгалимова М.М.
Представитель генеральной прокуратуры Шляева И.Ю.: Ваша честь! С учетом тех обстоятельств, которые были установлены в настоящем судебном заседании, о том, что в ближайшее время истекает срок содержания Аблулгалимова М.М. под стражей, я ходатайствую о продлении срока его содержания под стражей еще на три месяца.
Первоначально ему была избрана мера пресечения 26 октября 2012 года.
Впоследствии, объем обвинения предъявленного Аблулгалимову М.М. был расширен, ему были предъявлены составы обвинения предусмотренные ст.ст. 205, 208, 209 УК РФ. Московским городским судом 15 апреля 2014 5 года принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 22 месяцев, с учетом предъявленного обвинения, тяжести и общественной опасности совершенных деяний, а также с учетом защиты конституционного строя России и интересов граждан РФ. В настоящее время обстоятельства и объем предъявленного обвинения не изменились.
Преступления, в совершении которых обвиняется Абдулгалимов М.М., представляют повышенную общественную опасность. Обстоятельства уголовного дела представляют определенную сложность, в связи с чем, решается вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела. Считаю, что в настоящее время необходимо продлить срок содержания под стражей Абдулгалимова М.М. не менее чем на 3 месяца.
Адвокат Скуратов Д.В.: Ваша честь! Мой подзащитный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Вместе с тем, он содержится под стражей более полутора лет, сотрудничает с органами предварительного следствия, дает признательные показания. У обвиняемого четверо малолетних детей, естественно, что нигде скрываться он не собирается.
По согласованию с моим подзащитным, я ходатайствую об изменении меры пресечения.
Если имеется возможность, прошу назначить Абдулгалимову М.М.
меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.
Обвиняемый Абдулгалимов М.М.: Ваша честь! Дело в том, что мы расслштриваем вопрос об изменении подсудности, в связи с тем, что мне и моей семье угрожают. Обращаю внимание, что эти угрозы явились следствием того, что мною выполнялись обязательства как указанные в досудебном соглашении, как и за его рамками. Считаю, что стороной государственного обвинения, ходатайство о продлении срока содержания меня под стражей заявлено исключительно из-за тяжести предъявленного обвинения и не может быть единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Генеральной прокуратурой РФ направленно ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении меня в особом порядке, в нем указаны мои добровольные действия, факты моего содействия правоохранительным органам. Кроме тяжести обвинения, других оснований, которые могли бы послужить причиной продления мне избранной меры пресечения, не имеется. Прошу учесть мое семейное положение, все обстоятельства сотрудничества со следствием, и изменить мне меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.
В 10 часов 17 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.
б Председательствующий возвращается из совещательной комнаты.
Председательствующий оглашает постановление.
Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и срок обжалования, процедура ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний.
Председательствующий выясняет у участников судебного заседания понятно ли им содержание постановления, а также сроки и порядок его обжалования.
Участники судебного заседания заявили, что постановления, сроки и порядок его обжалования им понятны.
содержание В 10 часов 45 минут заседание объявляется закрытым.
Протокол изготовлен 12 августа 2014 года.
Председательствующий Секретарь судебного заседания /^/// О^о/у Сабуров Д.Э.
/ Полякова А.С.
7