Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 а в г у с т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление ООО «Регистр» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

установил:

ООО «Регистр» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны убытки, связанные с предоставлением коммунальных услуг медицинским работникам.

Законом Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен. Вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, переданы в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 С данными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд согласно правилам подсудности, установленным статьями 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ООО «Регистр» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков возвратить.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 2000 (двух тысяч) руб. согласно платежному поручению от 07.08.2014 № 289.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение, пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^\^^ \^^"^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru