ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1074
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Юрко Анны Ивановны к ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» о признании права на получение ежемесячных денежных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг,
установил:
Юрко А.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать за ней право на получение ежемесячных денежных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2014 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2011 г.
№ 839 «О мерах социальной поддержки в 2012 - 2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 1556ан, Министерства финансов Российской Федерации № 174н от 16 декабря 2011 г.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано.
Исковое заявление Юрко А.И. не подписано, в связи с чем оно подлежит возвращению.
Кроме того, из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Юрко А.И. к ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» о признании права на получение ежемесячных денежных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг и взыскании указанных денежных сумм уже имеется 2 вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 г.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица не лишена возможности обратиться с кассационной жалобой на указанное определение в президиум Брянского областного суда.
Пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен судом, вынесшим решение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Юрко Анны Ивановны к ГБУЗ «Комаричская центральная районная больница» о признании права на получение ежемесячных денежных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н С . Романенков