ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№12-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а %%>>августа 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу осужденного Логинова А.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года,
установил:
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года произведена выплата вознаграждения адвокату Апатееву А.Л.
в сумме 1100 рублей за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения определения на рас четный счет Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл. Взыскано в по рядке регресса с осужденного Логинова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 1100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Логинов А.А. просит об отмене по становления президиума о взыскании сумм процессуальных издержек, связан ных с оплатой труда адвоката Апатеева А.Л., осуществляющего его защиту.
При этом осужденный указывает, что он не имел возможности в судебном засе дании изложить свою позицию, относительно своего состояния здоровья - яв ляется инвалидом 2 группы и имущественного положения и, соответственно, его возможности оплатить труд адвоката, в связи с чем, по мнению осужденно го, было нарушено его право на защиту.
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Логинова А.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
2 Как усматривается из материала, защиту осужденного Логинова А.А. в суде кассационной инстанции при пересмотре постановления, вынесенного в порядке ст. 125 УПК РФ, осуществлял назначенный осужденному адвокат Апатеев АЛ.
16 мая 2014 года кассационная жалоба осужденного Логинова на поста новление Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2013 года была рассмотрена президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл. В этот же день было рассмотрено заявление адвоката Апатеева А.Л. об оп лате его труда по осуществлению защиты осужденного Логинова в суде касса ционной инстанции и вынесено постановление. При этом суд взыскал с осуж денного Логинова процессуальные издержки в сумме 1100 рублей.
В соответствии со ст. 313 ч.ч.З, 4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежа щего выплате за оказание юридической помощи.
Из материала следует, что постановление об оплате труда адвоката Апа теева А.Л. было вынесено вместе с постановлением президиума об отмене по становления Иошкар-Олинского городского суда от 30 мая 2013 года, однако в протоколе судебного заседания не отражено, что вопрос о взыскании с осуж денного процессуальных издержек был решен в судебном заседании.
Вместе с тем, по смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению су да, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соот ветствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявле ний, судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою пози цию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного поло жения.
Аналогичная позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 074-О-П, издержки, связанные с производ ством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по ре шению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от воз мещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена воз можность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взы скиваемых издержек и своего имущественного положения.
3 Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессу альных издержек затрагивало интересы осужденного Логинова А.А., последний был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы осужденного Логинова А.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Рес публики Марий Эл о взыскании с него процессуальных издержек являются дос таточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Логинова А.А. вместе с ма териалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // //у^--'0'/ В.М. Кулябин