ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 19 а в г у с т а 2 0 1 4 Судья Верховного Суда Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении года.
Иванов Г.П., изучив СОЯНА АЛДЫН-БЕЛЕКА МАРТ-ооловича, родившегося 26 августа 1992 года рождения в п. Хову-Аксы Тандинского района Республики Тыва, несудимого, осужденного приговором Верховного суда Республики Тыва от 20 июня 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, ДАМДЫНА ШОРААНА ДАЖЫ-СЕРЕНОВИЧА, родившегося 21 июля 1993 года в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского района Республики Тыва, несудимого, осужденного этим же приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
2 на приговор суда осужденными Сояном А-Б. М. о. и Дамдыном Ш.Д-С.
и защитником - адвокатом Боевой Л.Н. в защиту осужденного Дамдына Ш.ДС. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют 389 6 УПК РФ.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осужденными и адвокатом не заявлено.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Соян А-Б. М. о. заявил ходатайство об участии защитника по назначению суда.
Осужденный Дамдын Ш.Д-С. заявил ходатайство об участии защитника адвоката Боевой Л.Н., с которой заключено соглашение и представлен ордер (т. №9,л.д. 257, 261).
В судебном заседании суда первой инстанции осужденные пользовались услугами переводчика с тувинского языка, поэтому им необходимо назначить переводчика в суде апелляционной инстанции.
Поскольку осужденные Соян А-Б. М. о. и Дамдын Ш.Д-С. содержатся под стражей и желают участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Сояна А-Б. М. о. и Дамдына Ш.Д-С. по апелляционным жалобам самих осужденных и апелляционной жалобе адвоката Боевой Л.Н.
3 Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 сентября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская 15, с участием прокурора, защитника Боевой Л.Н., адвоката по назначению для осуществления защиты осужденного Сояна А-Б.М. о., переводчика с тувинского языка.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Тыва обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденных Сояна А-Б. М. о. и Дамдына Ш.Д-С.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным, адвокату Боевой Л.Н., адвокату Данзырыну О.В., представителю потерпевшей Бояркину ВВ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1к 4 Л Г.П.Иванов.