Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВКГПИ14-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Замашнюк А.Н., изучив заявление Карпенко Веры Николаевны о компенсации морального вреда, причиненного её семье действиями должностного лица военного комиссариата Ростовской области,

установил:

Карпенко В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит, ссылаясь на ст. 52 Конституции Российской Федерации, разрешить вопрос о компенсации её семье морального вреда в размере 5 млн. рублей, причиненного проведением в отношении сына - Карпенко Д.М. розыска, обусловленного его неявкой в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Изучив данное заявление, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, перечисленные в ст. 27 ГПК РФ.

Требования истца не относятся к категории дел, перечисленных в названной статье, и поэтому не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поэтому с указанными требованиями истец в силу ст.ст. 24, 25 ГПК РФ вправе обратиться в соответствующий суд согласно правилам подсудности, оформив заявление с соблюдением предписаний ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Карпенко Веры Николаевны о компенсации морального вреда, причиненного её семье действиями должностного лица военного комиссариата Ростовской области, возвратить.

Разъяснить Карпенко В.Н., что с указанными требованиями она вправе обратиться в суд, к подсудности которого они отнесены.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^~7^У^~~~^? А.Н. Замашнюк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru