Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 4 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив материалы уголовного дела в отношении Власова Василия Владимировича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

по приговору Амурского областного суда от 11 июня 2014 года Власов ВВ. осужден за совершение указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

На приговор осужденным Власовым ВВ. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

В деле имеется письменное заявление осужденного Власова В В .

(расписка), в которой он сообщает о своем желании воспользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции по назначению суда (том № 7 л.д.

251).

2 Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по данному делу является обязательным, то осужденному Власову ВВ. следует назначить защитника в лице адвоката.

Участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Содержащийся под стражей осужденный Власов В В . ходатайствует о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем его участие в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 389 й УПК РФ вопроса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Власову ВВ. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Согласно приговору мера пресечения Власову В В . оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Власова В В .

Назначить осужденному Власову В В . защитника в лице адвоката.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 сентября 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.

Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитника, а также осужденного Власова В.В. (в режиме видеоконференц-связи).

О дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru