ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Хрусталевой Евгении Станиславовны об оспаривании указов Президента Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 938, от 28 июля 2011 г. № 1031 о назначении судей, установлении фактов, имеющих юридическое значение,
установил:
Хрусталева Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит прекратить действие названных указов Президента Российской Федерации о назначении Маленкиной И.В. и Барченковой Е В . на должности судей Александровского городского суда Владимирской области, установить факты, связанные с деятельностью данных судей и рассмотренными ими делами, касающимися заявителя.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (пункт 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель оспаривает указы Президента Российской Федерации, которые касаются назначения Маленкиной И.В. и Барченковой Е.В. на должности судей, 2 и каких-либо ее прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивают.
Учитывая, что оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявителя об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически сводятся к несогласию с процессуальными действиями, совершенными судьями при рассмотрении конкретных гражданских дел.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Хрусталевой Евгении Станиславовны об оспаривании указов Президента Российской Федерации от 30 июня 2012 г.
№ 938, от 28 июля 2011 г. № 1031 о назначении судей, установлении фактов, имеющих юридическое значение, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков