Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 а в г у с т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Терещенко Марины Васильевны об обязании Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

установил:

Терещенко М.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об обязании Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой (глава IV Конституции Российской Федерации).

Суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.

Не предусмотрено возложение такой обязанности и на Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве.

2 Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Терещенко Марине Васильевне в принятии заявления об обязании Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

Возвратить Терещенко Марине Васильевне оплаченную ей госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 1 августа 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации |' / ! /ч / / А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru