ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1040
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Горова Андрея Валерьевича об оспаривании устава СанктПетербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее - Устав), утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 28 февраля 2006 г. № 32-р,
установил:
Горов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Устава.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления, Горовым А.В. оспаривается устав Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», созданного от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 ноября 2005 г. № 1828 «О совершенствовании системы технического учета и технической 2 инвентаризации объектов недвижимого имущества Санкт-Петербурга» в целях осуществления технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимого имущества на территории Санкт-Петербурга, присвоения номеров строениям (сооружениям), принятым в эксплуатацию, и упорядочения нумерации существующих строений (сооружений), инвентаризации земельных участков по их функциональному использованию, оценочной деятельности, разработки в интересах Санкт-Петербурга методологии осуществления вышеуказанных видов деятельности, в том числе проектов правовых актов Санкт-Петербурга, иных видов деятельности, связанных с техническим учетом, технической инвентаризацией и оценкой объектов недвижимого имущества.
Какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя Устав не затрагивает, в связи с чем заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Горову Андрею Валерьевичу в принятии заявления об оспаривании устава Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 28 февраля 2006 г. № 32-р.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 I.
/ А.М. Назарова