Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 а в г у с т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Вирта Олега Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Вирт О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что приговором Амурского областного суда от 9 декабря 2013 г. он признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. На данный приговор им подана апелляционная жалоба, однако до настоящего времени дело на апелляционное рассмотрение не направлено.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244' и ст. 2442 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 244' ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно ч. 4. ст. 2441 ГПК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано также до вступления в силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. б1 УПК РФ в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из содержания заявления, приговор по уголовному делу не вступил в законную силу, с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела к председателю Амурского областного суда Вирт О.А. не обращался, в связи с чем заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Статьей 2442 ГПК РФ установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1).

Поскольку уголовное дело в отношении Вирта О.А. находилось в производстве Амурского областного суда в качестве суда первой инстанции, его заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Амурский областной суд.

Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).

Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 2443 ГПК РФ.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства согласно ч. 3 ст. б1 УПК РФ учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования, а не его отдельные стадии.

Процессуальные нарушения, допущенные судом в ходе производства по уголовному делу, не подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

6 Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ,

определил:

возвратить Вирту Олегу Александровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / й/ / А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru