ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ14-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Триллера П.А. в защиту интересов осуждённого Богатырева Е.Ю. и дополнений к ней от адвоката Триллера П.А. и адвоката Ефременкова М.П. на приговор Челябинского областного суда от 26 мая 2014 г., по которому Богатырев Евгений Юрьевич, 21 августа 1965 г. рождения, уроженец г.
Еманжелинска Челябинской области, судимый:
- 11.12.1991 года, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.
108, ст. 103, ч.2 ст. 212' УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- 04.08.1991 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 41 УК РСФСР к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 06.06.1995 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 41 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2009 года по отбытии наказания, осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 2 года.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования 6 7 ст. 389 , 389 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п. 3 ч.2 ст. 241 УПК РФ.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённого оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Богатырев заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, при этом просил обеспечить его защитником.
Иных ходатайств осуждённым не заявлено.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 г. Челябинска, куда осужденный может быть доставлен из ТБ-1 ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России, где осуждённый содержится в настоящее время.
Для защиты интересов осуждённого в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов адвокатской палаты г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного, прокурора и защитника.
Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Богатырева Евгения Юрьевича на 11 сентября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Богатырева Е.Ю., защитника, потерпевшую Казак В.Н., законного представителя потерпевшей Казак Н.Н., адвокатов Триллера П.А., Ефременкова М.П.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,,,,,„, ^/%Ш%%%6- ™.
^°™к