Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-УД14-11 в кассационном порядке г.Москва 13 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей Таратуты КВ., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тихонова Д. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Тихонов Д. В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Тихонова Д.В., прокурор Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Тихонов Данил Владимирович, 10.07.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего Тихонов Д.В. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 25 июля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Тихонова Д.В. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
1 Председательствующий объявляет о поступившем в Верховный Суд РФ ходатайстве от осужденного Тихонова Д.В. о прослушивании в судебном заседании аудиозаписи оперативных мероприятий от 17 мая 2011 года.
Осужденный Тихонов Д.В. поддерживает поданное им ранее ходатайство. Согласно материалам уголовного дела 17 мая 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия велась аудиозапись. Указывает, что в приговоре имеется указание о данной аудиозаписи, однако в судебном заседании она исследована не была. Иных ходатайств не заявлено.
Адвокат Баранов А.А. поддерживает заявленное ходатайство, просит его удовлетворить. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Прокурор Кривоногова Е.А. считает заявленное ходатайство несостоятельным, просит его отклонить. Из протокола судебного заседания и приговора суда усматривается, что данная аудиозапись не прослушивалась в связи с тем, что ее не удалось перенести на компакт-диск. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
в удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным Тихоновым Д.В. отказать, ввиду отсутствия оснований для прослушивания аудиозаписи.
Других ходатайств у участников процесса не имеется.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Тихонова Д.В.
Предоставляется слово осужденному Тихонову Д.В., который поддерживает доводы кассационной жалобы в свою защиту в полном объеме. Указывает, что эпизод незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта от 17 мая 2011 года вменено ему незаконно. Ссылается на показания свидетеля, которые подтверждают его невиновность, и факт того, что указанные наркотические средства ему были подброшены сотрудниками правоохранительных органов. Указывает, 2 что приговор постановлен на предположениях и домыслах свидетелей, которые были выгодны суду. Просит вынести справедливое решение, на основании ст. 401.1 УПК РФ приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы в защиту осужденного Тихонова Д.В. и доводы осужденного, изложенные в настоящем судебном заседании, в полном объеме. В ходе предварительного и судебного следствия осужденный последовательно просил о проведении объективных проверок в рамках предполагаемых совершенных деяний, о проверке показаний на месте, проведении следственного эксперимента, допросе свидетелей, о необходимости оглашения аудиозаписи от 17 мая 2011 года, которая была утрачена. Причиной утраты данной записи может являться и недобросовестные действия сотрудников правоохранительных органов при формировании доказательственной базы. Отсутствие аудиозаписи существенно ухудшило положение осужденного и ограничило его право на защиту. Считает, что судом первой инстанции были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. Тихонов Д.В. настаивал на проведении следственных действий, которые могли его оправдать. Выводы суда, изложенные в приговоре и последующих судебных решениях, не соответствуют действительности.
Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая считает, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Президиум Краснодарского краевого суда, изменяя приговор, не принял во внимание тот факт, что после исключения двух эпизодов размер наркотического средства - марихуаны в количестве 4,83 грамма не образует ни крупного, ни значительного размера. Считает, что действия осужденного следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Просит переквалифицировать действия осужденного, снизить размер назначенного ему наказания. Оснований для удовлетворения других доводов кассационной жалобы не имеется. Ходатайство о—проведении дактилоскопической экспертизы было рассмотрено следователем в ходе предварительного следствия, мотивированно отклонено. Вопреки доводам жалобы суд в приговоре не ссылался на неисследованные доказательства.
Ссылается на л. 49.51 протокола судебного заседания.—Просит кассационную жалобу Тихонова Д.В. удовлетворить частично.
3 Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь у^9-\ ^%^^^<СС^^^ ^^^ 4