ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1065
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Семеновой Марины Юрьевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 г. об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г.,
установил:
Семенова М.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, оспаривая решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 г. об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г., которым жалоба на указанное решение оставлена без удовлетворения.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков).
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель оспаривает решение об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи. Такое решение вынесено квалификационной коллегией судей Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 г., требование об оспаривании которого в силу п. 12 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской 2 Федерации» и п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
Реализация предоставленного ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» права на обжалование этого решения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу рекомендации на должность судьи. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала и в даче такой рекомендации не отказывала. Своим решением от 17 июля 2014 г. каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики не внесла. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.
С настоящим заявлением Семенова М.Ю. вправе обратиться в Верховный Суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Семеновой Марины Юрьевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 г. об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г. возвратить.
Возвратить Семеновой Марине Юрьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 13.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков