ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-УД14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 18 » августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Головкина Н.Н. о пересмотре постановления президиума Московского областного суда от 22 января 2014 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года Головкин Николай Николаевич, 14 марта 1982 года рождения, ранее судимый:
- 3 декабря 2002 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 августа 2009 года Ногинским городским судом Московской области, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст. 166, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 августа 2009 года, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
I 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 декабря 2009 года приговор от 3 ноября 2009 года оставлен без изменения.
Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года приговоры в отношении Головкина Н.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года переквалифицированы его действия на пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы;
- по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года переквалифицированы его действия на пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2012 года постановление от 27 декабря 2011 года в отношении Головкина Н.Н. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 22 января 2014 года приговор от 3 ноября 2009 года и кассационное определение от 8 декабря 2009 года в отношении Головкина Н.Н. изменены: исключено указание о наличии рецидива преступлений и признании его в качестве отягчающего обстоятельства; смягчено наказание, назначенное по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14 августа 2009 года, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Головкин Н.Н. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей Аникиной О.И. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им совершено в период с 17 часов 29 апреля 2009 года до 8 часов 30 минут 30 апреля 2009 года в г.Павловский Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В кассационной (надзорной) жалобе Головкин Н.Н. просит об изменении постановления президиума от 22 января 2014 года, считая, что при внесении изменений в приговор от 3 ноября 2009 года суд надзорной инстанции необоснованно оставил без изменения предыдущий приговор от 14 августа 2009 года, из которого также подлежало исключению указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание по приговору от 14 августа 2009 года также подлежало смягчению. Просит применить ч.б ст. 15 УК РФ и смягчить наказание по приговору от 14 августа 2009 года.
Проверив доводы осужденного Головкина Н.Н. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Головкина Н.Н. доводам, не установлено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что предметом рассмотрения суда надзорной инстанции 22 января 2014 года являлась надзорная жалоба осужденного Головкина Н.Н., в которой ставился вопрос об изменении только приговора от 3 ноября 2009 года.
Президиум Московского областного суда, рассмотрев жалобу осужденного Головкина Н.Н., внес соответствующие изменения в обжалуемый осужденным приговор от 3 ноября 2009 года и смягчил наказание, назначенное осужденному, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Постановление президиума Московского областного суда от 22 января 2014 года соответствует требованиям закона и оснований для его изменения не усматривается.
Одновременно разъясняю, что надзорная жалоба осужденного Головкина Н.Н. в части пересмотра приговора от 14 августа 2009 года оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с ч.5 ст.З Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (в редакции Федерального закона № 217-ФЗ от 23 июля 2013 года) пересмотр судебных решений, вступивших в 4 законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Обжалуемый осужденным Головкиным Н.Н. приговор от 14 августа 2009 года вступил в законную силу 27 октября 2009 года, в связи с чем жалоба осужденного Головкина Н.Н. от 18 июня 2014 года о пересмотре данного приговора не может быть рассмотрена, поскольку она подана за пределами срока, установленного законом для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года.
Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Головкина Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Головкина Н.Н. о пересмотре постановления президиума Московского областного суда от 22 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^жУ^) У С^Р ' *-/ «-—*"*у В.В.Кузнецов