ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление ООО «АйТи Сервис» о признании частично недействующим пункта 1 листа Н формы № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» (приложение № 1), утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ (далее - Приказ), обязании Федеральной налоговой службы внести в Приказ соответствующие изменения,
установил:
ООО «АйТи Сервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части обязания Федеральной налоговой службы внести в Приказ соответствующие изменения надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к обязанию органа государственной власти Российской Федерации произвести соответствующее нормативное регулирование.
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти 2 Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих нормативных правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В части требований о признании частично недействующим пункта 1 листа Н формы № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» (приложение № 1), утвержденной Приказом, заявление ООО «АйТи Сервис» в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.
Ходатайство заявителя об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение и разрешение настоящего дела связано с юридической оценкой оспариваемого нормативного правового акта и не требует установления фактических обстоятельств. Заявитель вправе изложить свою позицию письменно или направить в суд своего представителя.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 27, 133, 147-150, 153, 155' ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления ООО «АйТи Сервис» в части обязания Федеральной налоговой службы внести в Приказ соответствующие изменения отказать.
В остальной части заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральную налоговую службу и Министерство юстиции Российской Федерации;
2. направить заинтересованным лицам копии заявления ООО «АйТи Сервис»;
3. предложить заинтересованным лицам представить заявителю и суду письменные возражения относительно требований заявителя в срок до 24 сентября 2014 г.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 8 октября 2014 г.
в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.
В удовлетворении ходатайства заявителя об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3 Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков