Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 41-АПУ14-29 в апелляционном порядке г. Москва 14 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.К, судей Сабурова Д. Э., Климова А.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малюкова Д.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Малюков Д.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Малюкова Д. А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Щукина Л.В.
Суд устанавливает личность осужденного:
Малюков Денис Анатольевич, 02. 11. 1984 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Малюков Д.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 30 июля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Малюкова Д.А.
назначен адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Климов А.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Малюкова Д.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Малюкову Д.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, апелляционную жалобу потерпевшей Колеговой В.А. просит оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Малюкова Д.А. в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшей Колеговой В.А. находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Щукиной Л.В., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, а апелляционную жалобу потерпевшей поддерживает в полном объеме.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Малюков Д.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Щукина Л.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Малюкова Д.А. в полном объеме и возражает против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей Колеговой В.А. Указывает на искреннее раскаяние своего подзащитного, а также на признание им своей вины. Благодаря признательным показаниям осужденного Малюкова Д.А.
данное уголовное дело было раскрыто. Указывает, что осужденный написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, при задержании им не было оказано сопротивления сотрудникам правоохранительных органов. Полагает, что при вынесении справедливого и законного решения необходимо учитывать явку с повинной. Поведение осужденного Малюкова Д.А. свидетельствует о том, что осужденный осознал свою вину в совершении преступления и готов нести законное наказание. Осужденный не оспаривает свое наказание в части выплаты им требований, предъявленных ему по гражданскому иску потерпевшей.
Просит при вынесении судебного решения учесть просьбу осужденного об изменении ему режима содержания, апелляционную жалобу- удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.
з Предоставляется слово для выступления осужденному Малюкову Д.А..
который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит приговор изменить и исключить отбывание наказания в тюрьме. Признает свою вину в полном объеме. Полагает, что если он будет отбывать наказание в тюрьме, то у него не будет возможности выплатить 4 000 000 руб. по гражданскому иску потерпевшей. Просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного в полном объеме, апелляционную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Щукиной Л.В., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, апелляционную жалобу потерпевшей подлежащей удовлетворению.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Обращает внимание на личность потерпевшей и осужденного. Потерпевшей по делу признана молодая девушка, 1992 года рождения, которая потеряла по вине осужденного свою мать, брата, бабушку и дедушку. В одночасье по воле Малюкова Д.А. погибли ни в чем неповинные люди. Считает, что Ростовский областной суд подошел чрезмерно гуманно к назначению наказания убийце четырех человек, который уже неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за свои 30 лет. Указывает, что убийства осужденным совершенны с особой жестокостью и цинизмом.
Полагает, что Малюков Д.А. представляет реальную опасность для общества. Несмотря на то, что по делу имеются предусмотренные законом смягчающие вину осужденного обстоятельства, но при наличии такого отягчающего обстоятельства как опасный рецидив, просит назначить ему наказание, в виде пожизненного лишения свободы, оставив апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а апелляционную жалобу потерпевшей удовлетворить в полном объеме.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Малюкову ДА., который признает свою вину, раскаивается в содеянном. Просит оставить приговор Ростовского областного суда без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
4 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 44- 5