ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-АПУ 14-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 19 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Можаева М.В. и апелляционными жалобами осужденного Гараева К.Р. и его защитника адвоката Раскевич Е.А. на приговор Московского областного суда от 15 мая 2014 г., по которому Гараев Константин Рифкатович, родившийся 31 августа 1982 г.
в г. Кимовске Тульской области, несудимый, осужден по ч. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Кривенцов Александр Владимирович, родившийся 2 февраля 1982 г. в г. Москве, несудимый, осужден:
- по ч. ч. 5 ст. 228 УК РФ к 15 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
установил:
в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Заявленные осужденными Гараевым К.Р. и Кривенцовым А.В., содержащимися под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ходатайства об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежат удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи.
Осужденными Гараевым К.Р. и Кривенцовым А.В. заявлено о допуске в качестве их защитников адвокатов, с которыми заключены соглашения о юридической помощи. Данные ходатайства подлежат удовлетворению, однако с учетом того, что официального подтверждения заключенного Кривенцовым А.В. с адвокатом Митюшиной О.А. соглашения не имеется, данному осужденному надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного им защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденных Гараева К.Р. и Кривенцова А.В., их защитников.
Подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства ходатайств о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей или иных лиц, истребовании и приобщении документов или иных дополнительных материалов сторонами не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Гараева К.Р. и Кривенцова А.В. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 10 сентября 2014 г. в 1000 час.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденных Гараева К.Р. и Кривенцова А.В., а также их защитников.
Обеспечить участие осужденных Гараевым К.Р. и Кривенцовым А.В.
в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив 3 исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,—/т^/ /у ц^^Лг"7л П.Е.Кондратов