ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-УД14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «14» августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мирошниченко АН. о пересмотре приговора Ипатовского районного суда от 27 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года Мирошниченко Александр Николаевич, 27 мая 1969 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.
2 Мирошниченко А.Н. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Преступление им совершено в г.Ипатово Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Мирошниченко А.Н. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и прекращении производства по делу за малозначительностью.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Мирошниченко А.Н. на рассмотрение в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с положением ч.1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что в начале июля 2012 года Мирошниченко А.Н. на улице обнаружил два патрона калибра 5,6 мм., являющиеся, согласно заключению эксперта, патронами кольцевого воспламенения и пригодными для стрельбы, которые перенес на территорию своего домовладения и хранил в одной из комнат. Указанные патроны были обнаружены 12 апреля 2013 года во время обыска.
Согласно ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Признавая Мирошниченко А.Н. в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов - двух патронов калибра 5,6 мм., суд не дал оценки тому обстоятельству, что Мирошниченко А.Н. никакого оружия не имел, приобрел (нашел) патроны случайно и при этом не придавал никакого значения их нахождению (хранению) в своем домовладении.
Кроме того, суд в приговоре не привел данных, свидетельствующих о том, что Мирошниченко А.Н. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Мирошниченко А.Н., которому на момент совершения преступления было 43 года, ранее не судим, женат, имеет двоих детей, один из них малолетний; исключительно положительно характеризовался как по месту работы водителем в ОАО 3 «Ипатоворайгаз» (стаж работы в отрасли 3 года 8 месяцев), так и по месту жительства; являлся активным членом союза ветеранов войны в Афганистане как участник боевых действий.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного Мирошниченко А.Н., полагаю, что доводы, изложенные в его жалобе о том, что хотя его действия формально и содержат признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности они не представляют общественной опасности, а потому не являются преступлением, заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Мирошниченко А.Н. о пересмотре приговора Ипатовского районного суда от 27 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^х-*—у~ / В.В.Кузнецов