ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-УД14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва / $ августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив кассационные жалобы осужденного Чирикова В.Л. и адвоката Заплавнова Д.Г.
о пересмотре постановления президиума Томского областного суда от 28 мая 2014 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Северского городского суда Томской области от 28 июля 2011 года ЧИРИКОВ Владимир Леонидович, родившийся 6 апреля 1961 года в г.
Томске, не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 мая 2013 года приговор в отношении Чирикова В.Л. изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чирикова В.Л., признано наличие малолетнего ребенка; снижено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В остальной части приговор в отношении Чирикова В.Л. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Томского областного суда от 28 мая 2014 года приговор и кассационное определение в отношении Чирикова В.Л.
изменены: действия Чирикова В.Л., совершенные в отношении наркотического средства массой 0,98 г, изъятого в ходе обыска 12 января 2011 года, переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; в указанной части, а также по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Чириков освобожден от отбывания наказания. Из осуждения Чирикова В.Л. по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ исключено покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное 3 и 11 января 2011 года и квалифицирующий признак «в крупном размере»; действия Чирикова В.Л. по эпизодам от 23 и 29 декабря 2010 года квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года), по которой назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы; по эпизоду от 29 декабря 2010 года (наркотическое средство массой 0,47 г) по ч.З ст.ЗО, чЛ ст.2281 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. В остальной части судебные решения в отношении Чирикова В.Л. оставлены без изменения.
Чириков признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.
Преступления совершены в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чириков В.Л. просит отменить постановление президиума, при этом ссылается на то, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку не было обеспечено его право на участие в судебном заседании, несмотря на то, что он заявлял об этом ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Заплавнов Д.Г. просит отменить приговор, кассационное определение и постановление президиума и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что Чириков осужден необоснованно, в основу приговору положены недопустимые доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников наркоконтроля; в ходе предварительного следствия Чириков оговорил себя для того, чтобы его освободили из-под стражи; свидетели Кононова и Фомина на 3 предварительном следствии дали ложные показания; ссылается на нарушения уголовно-процессуальных норм, выразившихся в том, что с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз и с заключениями экспертов Чириков был ознакомлен несвоевременно; в кассационном определении необоснованно указано, что оперуполномоченный Авдеев Е В . под псевдонимом Фомин Е.В. выступил в качестве покупателя наркотического средства. Кроме того, адвокат просит о смягчении назначенного Чирикову наказания, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, полагаю необходимым передать кассационные жалобы осужденного Чирикова В.Л. и адвоката Заплавнова Д.Г. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.401.13 УПК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Чириков В.Л. и его защитник адвокат Заплавнов Д.Г. обжаловали приговор и кассационное определение в кассационном порядке.
Осужденный Чириков В.Л. 7 мая 2014 года был извещен о рассмотрении дела президиумом Томского областного суда, назначенном на 28 мая 2014 года (т.4 л.д.4).
20 мая 2014 года осужденный Чириков В.Л. обратился с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (т.4 л.д.7).
Суд кассационной инстанции отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела, указав, что в кассационной жалобе Чириков В.Л. не ходатайствовал об участии в судебном заседании, заявил такое ходатайство 20 мая 2014 года, что выходит за пределы установленного ч.2 ст.401.13 УПК РФ трехсуточного срока (т.4 л.д.9).
Принимая такое решение, президиум суда не дал оценку тому обстоятельству, что в извещении, направленном осужденному, не было указано, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, не разъяснен порядок и срок реализации этого права, тогда как обязанность разъяснять обвиняемому (осужденному) его права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав возложена, согласно ч.1 ст. 11 УПК РФ, на суд.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Чирикова В.Л. заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 Доводы кассационной жалобы адвоката Заплавнова Д.Г. также могут быть проверены судом кассационной инстанции при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационные жалобы осужденного Чирикова В.Л. и адвоката Заплавнова Д.Г. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СР. Зеленин