ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1034
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по его мнению, Алтайским краевым судом при рассмотрении его заявления о признании незаконными действий судей Алтайского краевого суда Вишняковой С.Г., Костогладовой О.Г., Бредихиной С.Г., Котликовой О.П.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленного Алтайским краевым судом материала № 7-909/2014, определением судьи Алтайского краевого суда от 18 июня 2014 г. Панову Е.А. отказано в принятии заявления о признании незаконными действий судей по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 июля 2014 г. названное определение оставлено без изменения.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции Алтайским краевым судом по заявлению Панова Е.А не возбуждалось и дело с его участием этим судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Панову Е.А. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1 А« / А.М. Назарова