Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 а в г у с т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Долгова Николая Леонидовича к Жмырову Александру Валентиновичу о сносе незаконного строения, взыскании судебных расходов,

установил:

Долгов Н.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Жмыров А.В. возвел незаконную постройку, тем самым сделав невозможным проведение ремонта аварийной стены принадлежащего ему помещения, а также ограничив доступ к его погребу.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Долгова Н.Л. к Жмырову А.В. уже имеются вступившие в законную силу решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2013 г. Определением судьи Тамбовского областного суда от 27 января 2014 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда отказано.

Истец не лишен возможности обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 41 ГПК РФ.

Пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

2 Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Долгова Николая Леонидовича к Жмырову Александру Валентиновичу о сносе незаконного строения, взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru