I 1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №88-АПУ14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н.Ведерникова, изучив материалы уголовного дела в отношении Захарченко А.Н. и Голубева Е.В.,
установила:
по приговору Томского областного суда от 10 июня 2014 года Захарченко Александр Николаевич, родившийся 27 апреля 1989 года в г.Темиртау Карагандинской области Казахской ССР, несудимый,осужден по ч.1 ст.226, п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Голубев Евгений Валерьевич, родившийся 14.07.1991 в г.Томске, несудимый, осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда осужденным Голубевым Е.В. и защитником осужденного Захарченко А.В.- адвокатом Тельным Д. А. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Захарченко А.Н. и Голубеву Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Осужденные Захарченко А.Н. и Голубев Е.В. заявили ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Голубев Е.В. просит о назначении ему защитника, а осужденный Захарченко А.Н. сообщил о заключении соглашения с адвокатом Тельным Д.А.
В то же время, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой адвокатом Тельным Д.А. соглашение с осужденным Захарченко на участие в суде апелляционной инстанции не заключено (т.7 л.д.182).
При таких обстоятельствах в целях обеспечения права обвиняемых на защиту всем осужденным необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы и обеспечить их участие в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.
Согласно материалам дела, осужденные содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, также как потерпевших, иных заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в 3 апелляционном порядке уголовного дела в отношении Захарченко Александра Николаевича и Голубева Евгения на 17 августа 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденных и защитников.
Назначить осужденным Захарченко А.Н. и Голубеву Е.В. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области обеспечить участие осужденных Захарченко А.Н. и Голубева Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых, их защитников, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-~>Л (С-%%^^" О.Н.Ведерникова