ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № АЛЛ 14-312 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания г. Москва 12 августа 2 0 1 4 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года в отношении Потаповой Тамары Борисовны и Потапова Валерия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2014 года ходатайства Потаповой Тамары Борисовны и Потапова Валерия Васильевича об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о передаче дела из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в равнозначный суд Кемеровской области, оставлено без удовлетворения.
Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года данное постановление оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Потаповой Т.Б. и Потапова В.В.- без удовлетворения.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания Апелляционной коллегии от 24 июня 2014 года, Потапова Т.Б. подала на него замечания, в которых указывает, что на л.2 протокола при разъяснении прав участникам ошибочно указано, что они являются осужденными. В протоколе также неверно отражено содержание ее выступления, которое, по ее мнению, искажает смысл сказанного и отражено не в полном объеме. Просит удостоверить правильность вышеуказанных замечаний.
Изучив замечания Потаповой Т.Б. на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии, материалы дела, нахожу указанные замечания правильными в части, касающейся разъяснения прав осужденным на л.2 протокола, тогда как следовало указать подсудимым, а также отсутствие на л.
5 протокола, после слов председательствующего о поступлении в Верховный Суд РФ 21 тома заявление Потаповой Т.Б. и защитника Кусрашвили Г.И. о том, что дело поступило не в полном объеме, которое состояло из 33 томов.
Указанные замечания являются обоснованными, поэтому их правильность подлежит удостоверению.
Вместе с тем, в остальной части замечания Потаповой Т.Б. являются несостоятельными. В протоколе отражены ход судебного заседания, заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц, подробное содержание показаний, основное содержание выступлений в прениях, в том числе выступление Потаповой Т.Б. Поэтому замечания Потаповой Т.Б. на протокол судебного заседания в остальной части подлежат отклонению.
Руководствуясь п.З ст. 260 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
удостоверить правильность замечаний Потаповой Тамары Борисовны на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 24 июня 2014 года в части, касающейся разъяснения прав подсудимым, а не осужденным, как ошибочно указано в протоколе (л.2 протокола), а также на л. 5 протокола после слов председательствующего о поступлении в Верховный Суд РФ 21 тома, заявление Потаповой Т.Б. и защитника Кусрашвили Г.И. о том, что дело поступило не в полном объеме, которое состояло из 33 томов.
В остальной части замечания Потаповой Т.Б. отклонить, /у Председательствующий / л\ / \ _ У Лавров Н.Г