ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-КГ14-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ / а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Сухарева Ивана Константиновича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2013 г. по делу по иску Сухарева Ивана Константиновича к ООО «Юмагузинское водохранилище», адвокату Евсюкову Руслану Олеговичу о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску адвоката Евсюкова Руслана Олеговича к Сухареву Ивану Константиновичу о взыскании денежных средств,
установил:
Сухарев И.К. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что договор уступки требования (цессии) от 16 октября 2012 г. является недействительным, поскольку уступаемое право не является бесспорным. Договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Юмагузинское водохранилище» и Сухаревым И.К. от 18 апреля 2011 г. был принят к исполнению после подписания в ходе его исполнения были проведены работы по подготовке соответствующих материалов для подачи заявлений в арбитражные суды, составлены необходимые претензии и возражения.
Договор от 18 апреля 2011 г. не расторгнут, в соответствии с условиями договора выполнены работы в полном объеме, оплату по договору он не получал.
2 Адвокат Евсюков Р.О. обратился в суд со встречным иском к Сухареву И.К. о взыскании 10 000 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг от 18 апреля 2011 г. В обоснование заявленных требований Евсюков Р.О. указал, что в соответствии с п. 4.2 договора на оказание юридических услуг от 18 апреля 2011 г. ООО «Юмагузинское водохранилище» выплатило Сухареву И.К. аванс в размере 100% договорной цены путем передачи Сухареву И.К. простого векселя Сбербанк России (ОАО) номиналом 10 000 000 руб.
Поскольку согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 13 декабря 2011 г. статус Сухарева И.К. как адвоката был приостановлен, поэтому ответчик не оказал все юридические услуги, предусмотренные договором от 18 апреля 2011 г.
16 октября 2012 г. между ООО «Юмагузинское водохранилище» и Евсюковым Р.О. заключен договору уступки требования (цессии), согласно которому цедент ООО «Юмагузинское водохранилище» уступил, а цессионарий - Евсюков Р.О. принял право требования у Сухарева И.К.
задолженности в сумме 10 000 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2013 г., в удовлетворении иска Сухарева И.К. отказано, встречный иск Евсюкова Р.О.
удовлетворен.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе Сухарева И.К. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов кассационной жалобы Сухарева И.К. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что 18 апреля 2011 г. между ООО «Юмагузинское водохранилище» и адвокатом Сухаревым И.К. заключен 3 договор на оказание юридических услуг, цена договора определена в 10 000 000 руб. (т.1, л.д. 23-26).
Пунктом 1 договора предусмотрено представление адвокатом Сухаревым И.К. интересов ООО «Юмагузинское водохранилище» в Арбитражном суде Республики Башкортостан, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
Согласно п. 4.2. договора ООО «Юмагузинское водохранилище» адвокату Сухареву И.К. был выплачен аванс в размере 100% договорной цены путем передачи Сухареву И.К. простого векселя Сбербанк России (ОАО) номиналом 10 000 000 руб. по акту приема-передачи.
Судом также установлено, что согласно протокола общего собрания членов Финансово - экономической коллегии адвокатов (далее ФЭКА) от 12 декабря 2011 г. адвокат Сухарев И.К. на основании его личного заявления исключен из состава адвокатов -членов ФЭКА.
16 октября 2012 г. между ООО «Юмагузинское водохранилище» (цедент) и Евсюковым Р.О. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования от Сухарева И.К. задолженность в сумме 10 000 000 руб. по договору от 18 апреля 2011 г.
Отказывая в удовлетворении иска Сухарева И.К., суд первой инстанции исходил из того, что Сухарев И.К. прекратил представлять интересы ООО «Юмагузинское водохранилище» в Арбитражном суде Республики Башкортостан до окончания рассмотрения дела и вынесения решения судом, в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном Арбитражном суде Уральского округа Сухарев И.К. участия не принимал. Доказательств, подтверждающих исполнение договора об оказании юридической помощи от 18 апреля 2011 г., не представлено.
Удовлетворяя встречный иск Евсюкова Р.О., суд пришел к выводу о том, что адвокат Сухарев И.К. принял на себя обязательство оказать ООО «Юмагузинское водохранилище» юридические услуги и получил аванс в размере 10 000 000 руб., при этом свои обязательства по договору не исполнил, аванс не вернул. ООО «Юмагузинское водохранилище» переуступило адвокату Евсюкову Р.О. право требования у Сухарева И.К.
задолженности, возникшей в связи с не возвратом последним аванса в сумме 10 000 000 руб.
По мнению Сухарева И.К. выводы суда первой и апелляционной инстанций нельзя признать правильными.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что стороны по договору об оказании юридических услуг от 18 апреля 2011 г. определили порядок прекращения или расторжения договора. Какие-либо письменные уведомления от сторон друг другу о расторжении договора, а также о 4 смене кредитора не направлялись, сам договор об оказании юридической помощи не расторгался.
При этом 16 октября 2012 г. ООО «Юмагузинское водохранилище» и адвокат Евсюков Р.О. заключили договор уступки требования (цессии).
Как указано в кассационной жалобе, Сухарев И.К. полагает, что указанные договор уступки требования является недействительным по следующим основаниям.
Договор на оказание юридических услуг от 18 апреля 2011 г. в день подписания был принят к исполнению и до 4 декабря 2011 г. были проведены все работы по подготовке материалов дела для подачи заявлений в арбитражные суды, составлены претензии и возражения на действия противной стороны.
24 февраля 2012 г. по предмету договора было вынесено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Юмагузинское водохранилище», в то время как договор уступки требования заключен 16 октября 2012 г., т.е., как указано в кассационной жалобе, после выполнения работы по договору, за которую и была произведена оплата.
В соответствии с п. 3.1 Договора от 18 апреля 2011 г. услуга адвоката считается оказанной в полном объеме, после признания решения налогового органа, вынесенного на основании Акта выездной налоговой проверки Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы недействительным полностью или частично и составления заключения, предусмотренного п. 1.2 Договора.
Пунктом 6.1 стороны определили, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.
Таким образом, по мнению Сухарева И.К., договор №11 от 18 апреля 2011 г. прекратил свое действие - 10 октября 2012 г., то есть после вынесения резолютивной части судебного постановления Федеральным Арбитражным судом Уральского округа.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора в целях выполнения настоящего договора, адвокат вправе привлекать третьих лиц- адвокатов, помощников адвокатов и других специалистов.
На основании доверенностей, выданных ООО «Юмагузинское водохранилище» к исполнению Договора были привлечены адвокаты Коллегии адвокатов «Налоговая безопасность» - Евсюков Р.О. и Махмутов А.Ф., а также Галимов Д.Х., как на начальных этапах , так и на завершающих этапах представления Доверителя, включая участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном Арбитражном суде Уральского округа, что не противоречит требованиям ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
5 В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что истцом по встречному иску оспаривается только исполнение адвокатом Сухаревым И.К. юридических услуг в интересах ООО «Юмагузинское водохранилище» в период времени с 19 декабря 2011 г. по 16 декабря 2012 г., то есть с момента заключения договора на оказание юридических услуг от 19 декабря 2011 г. между ООО «Юмагузинское водохранилище» и адвокатом Коллегии адвокатов «Налоговая безопасность» Евсюковым А.Ф.
При этом как указано в кассационной жалобе, сторонами не оспаривался факт надлежащего оказания юридических услуг адвокатом Сухаревым И.К. в период с 18 апреля 2011 г. по 13 декабря 2011 г.
Доводы кассационной жалобы Сухарева И.К. заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Сухарева И.К. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Сухарева И.К. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации * ^^^угС^^^^-^^--- В.В. Момотов