Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 а в г у с т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Тарасова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, расформировании Алуштинского городского суда,

установил:

Тарасов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит возместить вред, причиненный членам его семьи в связи с неправомерным завладением принадлежащими им земельными участками. Просит также принять меры к расформированию Алуштинского городского суда.

Данное заявление в части возмещения вреда надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

В принятии заявления Тарасова В.И. в части расформирования Алуштинского городского суда надлежит отказать на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Согласно ст. 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.

Учитывая, что поставленный заявителем вопрос не относится к компетенции судов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Тарасова Владимира Ивановича в части возмещения вреда возвратить; в принятии заявления в части расформирования Алуштинского городского суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у^^ Уг Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru