ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-КГ14-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив кассационную жалобу Хубера Антона Николаевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2014 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, и возвращено исковое заявление Хубера Антона Николаевича к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности, признании права на наследство, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2014 г.,
установил:
Хубер А.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просил установить, что квартира 123 дома 9 по ул. Попова в г. Барнауле находилась в собственности его матери Хубер СИ., установить факт принятия им (Хубером А.Н.) наследства после смерти матери и признать право собственности на названную квартиру в порядке наследования по закону.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 января 2014 г. исковое заявление Хубера А.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 13 февраля 2014 г. для устранения недостатков, имеющихся в исковом заявлении, в частности, для указания цены иска и предоставления квитанции об оплате государственной пошлины от цены иска.
11 февраля 2014 г. Хубером А.Н. представлено исковое заявление, уточнённое с учётом замечаний, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением.
2 Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2014 г., ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставлено без удовлетворения и исковое заявление Хубера А.Н. возвращено.
Хубером А.Н. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалу, истребованному судьёй Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В.В. 25 июня 2014 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По мнению заявителя, такого характера нарушения норм действующего законодательства были допущены судом при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Хубера А.Н., суд исходил из того, что истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие, что его имущественное положение в настоящее время не позволяет ему оплатить государственную пошлину в полном объёме, а справка о доходах физического лица, копия трудовой книжки и копия страницы официального сайта Алтайского края с указанием размера прожиточного минимума, не являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину.
В кассационной жалобе Хубер А.Н. указывает, что в настоящий момент его имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины, определённой исходя из цены иска, однако иных документов, свидетельствующих о его материальном положении, кроме приложенных к ходатайству, он предоставить не может, поскольку не имеет 3 банковских счетов, а справка об имуществе и доходах физическим лицам налоговым органом не выдаётся.
Как указывается в кассационной жалобе, допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, поскольку он был лишён права на доступ к правосудию.
Доводы жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационную жалобу Хубера А.Н. с материалом следует передать для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381, 384 ГПК Российской Федерации, \
определил:
кассационную жалобу\Хубера А.Н. с материалом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РоссийскоюФедерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков