Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ14-22 в апелляционном порядке город Москва 6 августа 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Хомицкой Т.П., Безуглого Н.П., Таратуты И.В.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корулева Д. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Корулев Д.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Корулева Д. В., законный представитель потерпевшей Бигишиева (Корулева) А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Корулев Денис Владимирович, 14.08.1982 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Корулев Д.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 17 июля 2014 года, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Корулева Д.В. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующей законный представитель потерпевшей Бигишиева (Корулева) А.Ю. подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена своевременно, к судебному заседанию готова.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомицкая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Корулева Д.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кору леву Д. В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Корулева Д.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления законному представителю потерпевшей Бигишиевой (Корулевой) А.Ю., которая не возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Корулев Д.В. заявляет, что не настаивает на рассмотрении заявленного им в апелляционной жалобе ходатайства о вызове в судебное 2 заседание суда апелляционной инстанции и допросе свидетеля Гаджигиреева, поддерживает поданное им в апелляционной жалобе ходатайство об исследовании доказательств, исследованных в суде первой инстанции.
Выражает несогласие с правильностью оценки всех доказательств по делу.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддерживает заявленное ее подзащитным ходатайство. Сообщает, что она разъяснила осужденному Корулеву Д.В. его право ссылаться на все доказательства в своем выступлении на стадии судебных прений.
Законный представитель потерпевшей Бигишиева (Корулева) А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. считает, что поскольку осужденный Корулев Д.В. не указывает конкретно какие доказательства необходимо повторно исследовать в настоящем судебном заседании, а его ходатайство связанно с несогласием их оценки, которая была дана судом первой инстанции, считает его необоснованным.
Полагает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
- отказать осужденному Корулеву Д.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку данное ходатайство связано с оценкой доказательств, которая дана судом первой инстанции, а обоснованность этой оценки будет проверена при принятии решения в совещательной комнате;
- рассмотреть уголовное дело в отношении Корулева Д.В. без проверки (повторного исследования) доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
3 Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Указывает, что ее подзащитный свою вину в судебном заседании не признавал. Телесные повреждения своей дочери Корулев Д.В. причинил случайно. Доводы осужденного не опровергаются доказательствами, которые были исследованы в суде первой инстанции. В основу приговора положены недопустимые доказательства. Полагает, что имел место самооговор Корулева Д.В., который дал признательные показания в результате применения в отношении него незаконных методов ведения следствия. Считает, что судебный процесс велся с обвинительным уклоном, поскольку судом не были в должной мере проверены доводы Корулева Д.В. об обстоятельствах произошедшего. Суд необоснованно положил в основу приговора показания малолетней потерпевшей и ее законного представителя, поскольку из них не усматривается, что телесные повреждения Корулев Д.В. причинил дочери по сексуальному мотиву.
Выводы суда о том, что осужденный действовал, руководствуясь желанием удовлетворить свои сексуальные потребности, и находился в состоянии алкогольного опьянения, необоснованны. Об отсутствии сексуального мотива у осужденного свидетельствует так же то, что он не обнажался и не стремился удовлетворить свое половое желание, что подтверждает отсутствие каких-либо биологических следов. Обращает внимание на отсутствие в материалах уголовного дела экспертных заключений, которые бы исключали возможность повреждения потерпевшей, в результате неосторожного поведения Корулева Д.В. Судом не учтены положительные характеристики личности осужденного и отсутствие у него сексуальных отклонений. Указывает, что законный представитель потерпевшей в судебном заседании заявляла, что она написала заявление по инициативе сотрудников полиции, жалеет, что подала заявление, просила вынести оправдательный приговор.
Полагает, что приговор носит предположительный характер. Просит приговор отменить, вынести в отношении Корулева Д.В. оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Корулеву Д.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб и позицию адвоката Артеменко Л.Н. в полном объеме. Указывает на отсутствие у него умысла на совершение преступления, результаты биологических и психологических экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, это подтверждают. Ссылается на экспертизу № 179-13 от 27.08.2013 года, 4 согласно которой биологические следы проникновения не выявлены, а повреждения не связаны с вводом какого-либо предмета во влагалище потерпевшей. Не были обнаружены следы сексуального удовлетворения.
Ссылается на заключение эксперта №41 от 29.03.2013 года. Экспертами не были указаны методики, на основании которых были сделаны выводы.
Характер повреждений не связан с вводом пальца во влагалище, потому что его палец больше, чем размер самого повреждения. В материалах уголовного дела имеется акт №8 от 12.03.2013 года, в котором палец руки исключен.
Заявляет, что его первоначальные показания подписаны не им, поскольку подпись в первом протоколе очень ровная. Показания, которые он давал 12.03.2013 года не могут являться допустимым доказательством, поскольку он их давал в состоянии психологического шока. Протокол 11.03.2013 года, в котором он давал показания в качестве подозреваемого, был составлен в присутствии законного представителя потерпевшей, которая так же давала показания. В указанном протоколе не ясна суть произошедшего, поскольку он просто рассказывал о причинах случившегося скандала. По мнению суда у свидетеля Гаджигиреева не было оснований для оговора, тогда как указанному свидетелю следователем задавались необоснованные вопросы. Указывает, что имел семью, дом, машину, учился и работал, у него не было смысла ломать свою жизнь. Высказывает недоумение относительно произошедших событий и не находит причин, почему это могло произойти. Вопросы, которые ему задавали, ставили его в тупик, потому что не понимал, что от него хотят. Только в ходе дальнейшего скандала он стал понимать, о чем ему говорят. Указывает, что страдает дальтонизмом, не видит темные цвета, а только яркие, и не все цвета знает. Он не смог определить, что находилось у него на руке, поэтому и сохранял спокойствие. В приговоре неверно отражен характер его семейной жизни. Заявляет, что он любит свою семью, не смотря ни на что. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях законному представителю потерпевшей Бигишиевой (Корулевой) А.Ю., которая указывает, что поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит их удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного Корулева Д.В. установлена совокупностью доказательств.
5 признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, о том, что папа ее крепко обнимал и сделал ей больно, показаниями законного представителя потерпевшей, показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для оговора Корулева Д.В. ни у малолетней потерпевшей, ни у ее законного представителя не имелось. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям закона, данным о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Корулеву Д.В., который заявляет, что в судебном заседании суда первой инстанции он не указывал каким способом причинено повреждение, а просто соглашался с тем фактом, что повреждение имело место быть. При этом он не указывал, как конкретно причинил повреждения, потому что не знал.
Заявляет о наличии у него положительных характеристик. Если бы у него был умысел на совершение преступления, то он бы мог предусмотреть возможные последствия. Род его деятельности предусматривает решение логических задач. Предполагает, что потерял сосредоточенность и концентрацию движений. Ссылается на заключение эксперта, согласно которому у него не было выявлено временного психического расстройство.
Заявляет, что в состоянии алкогольного опьянения у него начинаются проблемы с памятью. Просит удовлетворить апелляционные жалобы.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
6 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий 6^/ /#Ь%/ Секретарь 7